"возникновение магнитного поля на Земле и на Солнце" и Юпитере

и если на Земле случается переполюсовка магнитного поля, то на какой из планет Солнечной системы сейчас вектор магнитной индукции направлен вдоль угловой скорости (для Земли угловая скорость выходит из северного географического полюса, а В - из южного). Переполюсовка - это сильное смещение. В Солнечной системе должен быть действующий прецедент, если геологи правильно интерпретируют свои наблюдения.

Это не та тема, в которой мы разбираемся. Для таких тем существуют научно-популярные каналы, такие как Физика от Побединского:))

@@annasergeeva4679 Насколько мне известно, совпадение магнитной оси с осью вращения - скорее исключение, чем правило

@@unclepasha2718 да, Вы правы. Спасибо за ответ. А реверс магнитного поля - это что-то типа электродинамического аналога эффекта Джанибекова или это плавный поворот магнитной оси?

А ось вращения и магнитная ось совпадают? Звучит лошично, но может быть нет

@@user-ig8de5jf6h В том и прикол, что они не только не совпадают, но магнитная ось даже не проходит через центр Земли. Северный (физически) магнитный полюс находится дальше от южного (географического) полюса, чем южный (физически) от северного (географического)

@@unclepasha2718 ну и ну, а ведь ось вращения еще и смещается хех

Красным цветом принято обозначать тот конец стрелки компаса, который показывает на север. Так что в ролике всё верно, чтобы не вносить путаницу. А в реальности магниты красят кто как хочет, единого стандарта нет.

@@unclepasha2718 возможно дело в том, что и материки на поверхности Земли расположены неравномерно? Тихий Океан занимает почти половину земного шара.

🔖4:32

Там не подбрасывали монету плоско )

Чем ближе к полюсу, тем больше вертикальная компонента должна быть. И хотелось бы сказать, что где-то на широте 45 градусов они равны, но скорее всего нет, т.к. даже если взять дипольное приближение, то расстояние между компонентами диполя не равно нулю и такая симметрия не работает.

Спасибо за разъяснение . Подскажите пожалуйста почему такая разница горизонтальная/вертикальная кмпонента ? 9:20 Горизонтальная компонента ??? Почему такая лютая разница в 3,6 раза ? 16/58

@@Vadim_Bull ЕСЛИ БЫ Земля ни вращалась, ТО была ТОЛЬКО ВЕРТИКАЛЬНАЯ компонента! НО горизонтальная И СОЗДАЕТ магнитные полюса Земли.

@@RuslanDaykar От сюда следует что Вертикальная Более постоянная. Ближе к константе. Спасибо огромное . Теперь понятно по сколько у них разный источник. И по правилу правой руки прибор на картинке фиксирует только одно поле правильно ? Ну или почему тогда они не накладываются ? Если существуют одновременно .

Возьмите монету и крутаните. Для монеты в смысле магнитного поля при этом будет несколько десятков перемагничиваний полюсов в секунду. Монета, очевидно, токопроводящая. Как у ней при этом с концом света? Не понял, какой механизм у вашего преобразования кинетической энергии вращения в тепло, но это и неважно, потому что заодно вы отменили закон сохранения момента импульса.

Благодарю за внимание к моему комментарию. Позвольте напомнить, что закон сохранения момента импульса справедлив только для замкнутых систем. Так же рекомендую проделать простой опыт - покрутить на столе два куриных яйца, одно вареное, другое сырое и увидите разницу. Еще можете покрутить их некоторое время и измерить температуру. Желаю всего наилучшего.

Прекрасный пример "вареного яйца". Ядро земли твердое, желток - короткозамкнутый ротор. Токи Фуко... Поверхность желтка и обвалакивающий "белок" - жидкая (лава), наружная часть белка и скорлупа - остывшая часть расплава и осадочные породы. Излишняя тепловая энергия расходуется на движение тектонических плит, при извержении вулканов и землетрясениях. Интересный вопрос, кто дал первый толчок для вращения геодинамо.

Типа того, только исходя из факта что Земля до сих пор вращается масса жидкого расплава крайне незначительна по отношению к общей массе и предположительно в основном сосредоточена под корой и в трещинах между плитами коры, от куда и выдавливается в вулканы при движении плит. Вывод о жидкой мантии и части ядра я считаю что был сделан учёными из ошибочной трактовки результата волнового зондирования. Типа раз в жидкости продольные волны распространяются а поперечные нет, значит там жидкость. Но они забыли задать себе простой вопрос: "а существует ли состояние твердого вещества в котором так же крайне плохо распространяется поперечные волны?" И такое состояние вещества есть. Например твердое железо в близи точки Кюри ведёт себя как жидкость. Этот эффект известен и лет 100 используется в промышленности: разогретая стальная заготовка помещается под пресс, подводятся электроды и измеряется сопротивление, заготовка медленно остывает, сопротивление плавно меняется, но в точке Кюри сопротивление делает скачек, в этот момент пресс наносит удар, сталь ведёт себя как жидкость и формуется легко. Таким образом если взять длинный рельс, один конец нагреть до бела а другой оставить, то где-то между обязательно будет зона в которой металл будет прибывать в точке Кюри и эта зона будет не маленькой. При этом если мы будем исследовать этот рельс пропуская по нему волны, мы обнаружим что есть зона где поперечные волны не подходят и если забыть про этот эффект, то может сделать ошибочный вывод что в этой зоне рельс жидкий. Полагаю что при толковании экспериментов с Землёй имела место аналогичная ошибка. Так же и с требованием что для генерации магнитного поля обязательно должно что то вращаться. Не обязательно. В пьезо зажигалке для генерации тока ничего же не вращается, есть пьезоэффеет, твёрдое вещество генерирует ток при сжатии, и есть обратный эффект электрострикция - изменение размера твёрдого тела при подаче тока. Магнитострикция как эффект давно известна, следовательно обязан быть и обратный эффект - генерация магнитного поля при нагрузке. В моем представлении причина магнитного поля планет что-то из этой области а не магическое вращение жидкого неизвестно чего без вязкости но при этом еще и в состоянии сверхпроводимости при огромных температурах.

Все значительно проще, вам просто нужно думать в больших маштабах. Смена магнитных полюсов планет связана с гравитационным резонансом Солнечной системы. Вы наверное слышали о 'параде планет' когда они выстраиваются в одну линию. Теперь подумайте, что поисходит внутри Солнца в данный момент -- гравитационное воздействие на Солнце направлено в одну сторону, в этот момент и происходить смена магнитного полюса Солнца. А что происходит с Землей в этот момент? Она оказывается внутри 'сандвича' и тоже в этот момент меняется направление миграции магнитных полюсов. Т.е. в этот момент северны и южный полюс будут проходить через экватор и будут дальше будут меняться местами.

Интересно, сможет ли кто-то ответить?)

Потому, что движение магнита к и от идет в не параллельных магнитных меридианов, то есть в близи магнита, а магнитные меридианы Земли практически параллельные, там бдет только разворот.

@@Evgeniy__Kuzmin нет, дело не в этом)

Наверное, потому что у магнитов два полюса, которые притягиваются в разные стороны, вот будь у магнитов только сервер они улетели бы на Юг =) Поэтому, свободно падающие магниты могут только разворачиваться по направлению к полюсам, как стрелки в компасе, ну или пытаются. У меня тоже возник вопрос, если магнит будет бесконечно падать в однородном магнитном поле, то сопротивление воздуха будет подталкивать его вращение или стабилизировать?

@@aleksandrismailov2991 Нет это не так. Можно увеличить магнитное поле в тысячи раз, однако поступательного движения наблюдаться все равно не будет. Подумайте сами, что с одной стороны магнитное поле Земли мало, чтобы "толкать" магнитную стрелку вперед(поступательно), но при этом достаточно, чтобы его вращать вокруг оси и ориентировать магнитную стрелку вполне определенным образом. Дело здесь отнюдь не в малости магнитного поля Земли.

Должно отличаться.

В однородном магнитном поле Земли значимого отличия не будет, потому что на магнитный диполь будет действовать не сила, а поворачивающий момент силы, пропорциональный синусу угла между дипольными моментами.

На классических Весах Не будет видна разница. НО вопрос Хороший лайк !) У разрушителей легенд много было похожего. Прицеп с голубями. Которые парят внутри корпуса. Изменится ли вес ? Объективно/Теоретически да. Практически нет. Так как Весы классические измеряют столб воздуха давящий на плоскость. Так что Не важно птица сидит или летает по прицепу. Так Же не важно сторона магнита.. Столб воздуха от Этого не изменится. А вот притяжение к земле которое вы пытаетесь измерить не покажет ) Но вопрос хороший !)

Здравия Желаю!!! Очень хороший и правильный вопрос. Для опыта потребуются: деревянные весы-"коромысло" и ферритовые магниты различной намагниченности.

И вас с праздником!

Разница будет незначительной и ею можно пренебречь. Данная установка достаточна для демонстрации, что на разных широтах магнитное поле отличается. Измерение производится в двух плоскостях и их максимальные значения противоположны на экваторе и полюсах.

Они поменялись местами больше 5.5 тысяч раз получается

@@acethompson4197 ого! Это ж кто-то ещё считал...

@@canniballissimo около 5.5 млрд лет планете, полюс меняется каждые 800 млн, что сложного посчитать...

С фотоворотами я вижу обороты прямо по ходу опыта, это удобно. Тем более что я сначала настраивал устройство, и только потом проводил измерения поля.

Это работает для тех кто знает в каком полушарии он находится. Вот вас высадили на планету и дали эту таблетку без обозначений.

@@k1rundel точно! но я всегда в другом путаюсь: В магнитном компасе, как правило, установлена одна стрелка, концы которой указывают на север и юг. Ту стрелку, которая указывает на север, обычно помечают синим цветом, а ту, которая направлена на юг, отмечают красным. Но на север должен указывать южный полюс магнита, а он - синий. Поэтому, я и по компасу заблужусь )

Но если вам использовать магнит с ранее обозначенными полюсами, которые то и определили ранее по этим земным магнитным силовым линиям.

Нет, так определить магнитные полюсы Земли, а значит и географические, не получится. Можно определить только полушарие.

Этот опыт выглядит исключительно трудным, и результаты его будут сомнительными.

скорее такую модель можно получить с ионосферой Земли, которая в дневное время ионизируется излучением Солнца и получает положительный заряд, который стекает в т.н. "Круге Авроры" на границе дня и ночи и что в итоге вызывает магнитные поля в ионосфере. Наличие ионосферной составляющей в глобальном магнитном поле Земли давно известно и постулировано, но вот детально почти не изучено, а зря.

Поправки даны во второй строке таблицы BGS.

круто... возможно... и на долго? лет на 200 прощживем?

они везде

Так будет измеряться полное поле, ведь в этом положении оно перпендикулярно оси.

55 широта, поле направлено в основном вертикально, инклинация 75°.

@@schetnikov Спасибо Огромное ! )

похоже что да. Впрочем, я не уверен.

Выскажи свою

@@rasimbot, у меня пока нет. Как придумаю, так сразу выскажу. Правда, сначала надо оформить свой приоритет на неё. Иначе слямзят. Доказывай потом, что это ты придумал. Мне дали совет о том, как это сделать.

Увы, никак. Ведь если мы замкнём концы штыря через какой-то другой провод, в этом проводе возникнет такая же разность потенциалов, только в противоположном направлении, так что ЭДС по замкнутому контуру будет равна нулю. Чтобы возник генератор, надо иметь замкнутый контур с переменным магнитным потоком через него. Как в нашем опыте в этом ролике.

@@schetnikov Получается, возвратный проводник необходимо заэкранировать пермаллоем от магнитного поля Земли, чтобы ЭДС по замкнутому контуру не стала равна нулю.

@@svas1976 Вообще-то ЭДС индукции в замкнутом контуре равна скорости изменения магнитного потока через этот контур. Поскольку эта скорость будет равна нулю, тес самым будет равна нулю и ЭДС. Отсюда следует, что экранирование пермаллоем не поможет. А почему так, попробуйте разобраться самостоятельно:)

Униполярная индукция не требует изменения dФ/dt. Там достаточно чтобы свободные электроны (заряды), имеющиеся в проводнике, перемещались в пространстве (вместе с проводником) поперек Земных магнитных линий. Тогда сила Лоренца создаст повышенную плотность электронов в одном конце проводника и пониженную плотность в другом конце проводника.

@@svas1976 верно. Но это зависит от того, что мы согласимся называть "контуром тока". В униполярном генераторе Фарадея есть точка контакта, которая постоянно перемещается вдоль материала диска. Поэтому здесь можно говорить о виртуальном контуре, через который меняется магнитный поток, хотя сам контур всё время перемыкается на "следующий за ним" такой же контур.

ну да логично... весы поставить на 1 этаже, и на 99 этаже...

Что именно видно?

@@schetnikov видно, что при поступательном ускоренном движении, южная стрелка по инерции увлекается в сторону

@@schetnikov если поступательно двигать компас по окружности диаметром 40см с частотой 2 Гц. То стрелка буде вращаться.

@@Storkichtube Если стрелка будет немагнитной, она станет вращаться ещё лучше. Почему? Попробуйте это объяснить.

Должно быть... Причём, не в том смысле, в котором его понимают астрофизики - "то место, где происходят термоядерные реакции", а самое обычное - железо-силикатно-мусорное, а реакции происходят выше него...