это точно!

Набор общих слов. Не общие слова бы были, то я бы, выслушав Дубинина, написал бы программу для компа и в компе был бы искусственный интеллект. Но как перевести на комповый языка слова "значимость новой информации"? Да никак. Нет такого в компах.

@@VORONOKVA любая программа требует логики, а код - тот же текст. Судя по тому что написано, вы вообще не программируете. Первое, нет логического построения, второе, фактическая ошибка - ни один инженер программного обеспечения никогда не упомянет ИИ в контексте лёгкости его разработки, да и даже не упомянет возможности его доступного существования. Потому что его пока нет. Но конечно, залипание в ютуб может принести такой голд, что прям вдохновение, креатив, гений так и прёт.

Если ваш любимый мужчина разделяет ваш интерес к нейрофизиологии, то вы определённо счастливый человек.

Абсолютно согласна! Бесподобная подача материала, очень понятный язык, позитивная энергетика. После очередной лекции хочется все законспиктировать. Пишу дневик, потом перечитываю. Просто одно удовольствие!

Именно )

Сбербанк спонсирует только свое будущее! А данное видео, как я проверил и предположил бы сворованно! с канала SciOne вроде, не думаю что наоборот, и заголовки изменились! Иди положи в сбербанк денег, и кредит возьми! чего только не сделаешь чтоб лохов надувать!

Idris Kurbanov подобные заявления подтверждают пруфами. Как минимум забавно,что профессор кафедры физиологии человека и животных биологического факультета МГУ читает чужой текст на свою тему.

Почему Трусливый лев?

thealexkirianov потому что большинство не хочет узнавать что-то новое. Это слишком энергозатратно. Гораздо проще смотреть то, что находится в трендах Ютуба.

Будет весьма удивительно, если большинство здесь людей были зарегистрированы раннее 2012 года, если не ошибаюсь, тогда приходилось искать через поисковик и трендов, вроде как, не было.

thealexkirianov потому что лол кек чебурек.

@@roosteek2 получается у этого большинства проблемы со сферой мотивации, исходя из видео. Нет у них сангвинической позиции по отношению к изучению чего-то нового.

Потому что большинству нужна информация, которую не нужно обдумывать и осваивать. Освоение требует мотивации. Если новый кулинарный рецепт имеет мотивацию пожрать, то информация о работе мозга требует: а) абстрагирование - чтобы представить себе модель мозга и его работу, б) логику - чтобы понять последовательность происходящих процессов, в) мотивацию - нафига ему затрачивать энергию на усвоение ненужной ему информации Поэтому большинство предпочитает короткие тупые "взрывные" ролики и красивых девочек-мальчиков-кошечек - простое удовольствие без напряжения мозга. Это наше общество.

присоединяюсь!

В самом принципе запоминания и формирования коннектома лежит ответ на этот вопрос) система энергосберегающая... И противоречивая информация не приводит систему к оптимальной жизнедеятельности. На полных лекция есть это.

Имхо... Хронический стресс и гиперактивность амигдалы, повышенная фоновая тревожность приводят как раз к ярко выраженному консерватизму - это один из вариантов адаптации к ситуации высокой тревожности, "вернуть всё взад", "сделайте всё как было". Собственно есть и второй вариант, симметричный и противоположный: всё поменять, устроить революцию, анархию... ну или пуститься в долгое и полное опасных приключений путешествие, тут что больше по вкусу. Однако не всякая тревожная личность будет сублимировать эмоции в своё отношение к новизне - можно же еще и по своим потребностям проехаться, и по своим идентичностям - так же успешно.

Природа консервативности очень проста. Консерваторы видели что происходило до стабильного периода и не хотят возвращения проблем - пищевых, финансовых, комфортных. "Работает - не ломай".

Например у алкоголиков. Часть мозга отмирает и итог: "раньше было лучше", ну и тому подобный бред. )

Интересно, как эта лекция согласуется с мантрами, ведами и молитвами? У вас не происходит когнитивный диссонанс?

Он знает секрет как работает мозг и расскажет всем, даже, бесплатно.

Зашла шутка))

Только Савельев по какой-то причине превозносит ориентировочный рефлекс, инстинкт исследования, любопытства и исследования выше всех остальных человеческих страстей. И совершенно не понятно на каком основании он это делает... Человек исследует - и дождевой червь исследует тоже... Человек строит то чего до него никогда не было - и бобры хаты с запрудами строят, которых до них не было... Итд Качественно все как у других зверей, отличие только количественное...

@@yenisite100 Отличие в мотивации. Бобер строит - чтобы получить убежище и жратву. А архитектор (не штамповщик конечно) строит - чтобы получить удовольствие от новой формы, которая ему приятна. Червь исследует - потому что жрать надо. А человек науки получает удовольствие от того, что он узнал то, чего не знают другие. Это высшие проявления удовольствия от абстрагирования - уровень тех, кого обычно называют мастерами и гениями. Но конечно снизу уровень начинается с того же, что у червя и бобра - пожрать и купить хату в ипотеку.

Фёдор Дуболомов удовольствие от того что, узнал в науках то чего не знают другие - это уже поднятие своей доминантности в иерархии с выделением серотонина. Животный инстинкт.

Кайф да?))

А я квартиру убираю или вяжу спицами под его лекции).Мне очень нравится)

Я сама себе мысленно выдала ещё один диплом после его лекций))))

Александр, какая связь между моим комментарием и грантовым финансированием? 😆 К слову, фундаментальная наука как раз развивается в Германии прекрасно.

Пошел нафиг. Не мешай людям слушать.

Извините, но очень сомнительно, чтобы человек от науки (якобы нейрофизиолог из Института М.Планка) задавал другому учёному вопросы через комментарии под роликами в Ютуб (!). Даже если бы Вы имели к институту отношение, очевидно, что ответов здесь Вы не получите (а захоти получить их или вступить в научную дискуссию, написали бы профессору по другим каналам связи, -- даже мы, простые смертные, так делаем, когда очень надо или интересно), а значит, вероятнее всего, просто решили здесь покрасоваться якобы умом и образованностью.

Енотики лучше

Антон Четвернин принципиально разные задачи у мужчин и у женщин. Мужчина обеспечивает развитие. И именно с этой позиции Вы судите. Женщина обеспечивает эволюцию. Зачем Женщине повторять мужчину? Это уже будет не женщина. К сожалению, суровый мужской мир не нашёл адекватного места Женщине в этом мире. Развитие идёт через создание множества нейросетей. Ваше любопытство простраивает именно нейросети. Так идёт развитие Разума, Интеллекта. Это дела5тчя обычным, рассеянным Светом. Женщина живет Душой. В процессе развития Чувств, она синтезирует когерентный Свет, который является основанием Вечности. Мужчина нейросетями простраивает Пространство. С позиции Пространства Женщина априори дура. Дура - расшифровывается как двигательная установка Ра. Ра и есть когерентный Свет. Если в Пространстве у мужчин поступательное движение, то у Женщины движение должно быть реактивным. Их в принципе нельзя сравнивать. Они даже не параллельны. Они перпендикулярны. Если у Женщины есть Свет, то этим этим Светом она может вскрыть любую информацию и получить знания. Мужчина добывает знания внешним путём, женщина - внутренним. Так должно быть. Просто последняя эпоха опустила Женщину ниже плинтуса и дала неограниченные полномочия мужчине. Она была мужская. Две системы управления организмом - нервная и гормональная. Вот Мужчина отвечает за нервную систему, женщина - за гормональную. И изначально Мужчина получается на той базе, которую наработала мама. Он сам свою гормональную систему не развивает. Не надо для оценки Женщины брать эталон Мужчины.

Lidiyar Modest Классный трип.

@@TheSlonik55 Ни себе чего теория! )))

Антон Четвернин,нет,любопытство не связано с полом.

Походу, нами управляют еноты, только и умеют дно нащупывать.

Что не может?

Вы хоть какое нибудь отношением имеете к авиации или космонавтике? вобщем эта идея , о вторичном использовании разгонных ступеней, была вообще выдвинута в ссср, но там первая ступень после отделения спускалась на парашюте, и в это время ее должен был подхватывал в полете вертолете. Наработки о многократном использовании давно есть, и труды научные. Если технология себя оправдает, то моментально ресурсы мобилизуются и будут клепать многоразовые ступени. Но сейчас, с нынешним уровнем развития производства материалов в мире, не существует таких узлов, систем и агрегатов, которые бы смогли многократно без потери надежности отработать много раз при таких экстремальных условиях как космический запуск. Лучше больше матчасть учите и не надо нашу космонавтику принижать, лучше властные органы критикуйте .

почему ты думаешь что не может?

а вы имеете? где кем работали? ОТВЕТИТЬ