Наш новый краш-тест: суммарные 120 км/ч и 30% перекрытия

  Переглядів 746,141

AutoreviewRu

AutoreviewRu

3 роки тому

Мы начали наши краш-тесты в 1996 году с ударов на 50 км/ч в жесткий барьер половиной передка. Потом, в начале 2000-х, перешли на 64 км/ч, деформируемый барьер из алюминиевых сот и 40-процентное перекрытие. И если тогда практически ни одна отечественная машина не могла нормально пройти это испытание, то теперь и новые модели Лады, и большинство локализованных иномарок получают максимальный четырехзвездный рейтинг ARCAP.
Победа? Но люди по-прежнему гибнут в авариях, до идеала еще далеко. Вводить краш-тест с 25-процентным перекрытием на скорости 64 км/ч? Его мы опробовали два года назад, и кроссовер Hyundai Creta хоть и насторожил большой деформацией левого порога, но уберег оба манекена от чрезмерных нагрузок. А главное - такой краш-тест через шесть лет станет сертификационной нормой в Европе. А наши испытания должны быть требовательнее обязательных испытаний на пассивную безопасность.
Поэтому мы решили попробовать еще один формат - более реалистичную имитацию встречного столкновения двух легковушек на «городской» скорости 60 км/ч.
Все подробности краш-теста здесь: autoreview.ru/articles/krash-...
Подпишитесь на сайт, чтобы мы могли делать для вас новые ролики: autoreview.ru/subscribe
Группа ВКонтакте: autoreview

КОМЕНТАРІ: 4 300
@AutoreviewRu
@AutoreviewRu 3 роки тому
Подпишитесь на сайт, чтобы мы могли делать для вас новые ролики: autoreview.ru/subscribe
@BAXPAMEi
@BAXPAMEi 3 роки тому
эта тележка легкая . огрузите ее до 2 тонн . эмитация нормального седана
@user-hm2rr5wp9v
@user-hm2rr5wp9v 3 роки тому
Интересен ли Вам будет разбить 20-ти летний авто с полностью переваренным днищем и показать всем возможные последствия таких "ремонтов" при аварии? есть машина.
@BAXPAMEi
@BAXPAMEi 3 роки тому
@@user-hm2rr5wp9v современной машине конец будет . против подобного монстра 90х 2000х)
@vsemboroda9569
@vsemboroda9569 3 роки тому
На тележке не хватает норм подвески, есть мнение что её поведение измениться, + про 2ой ньютона уже все написали
@user-kw5lc3jn9b
@user-kw5lc3jn9b 3 роки тому
Прошу протестировать весту таким краш тестом. Поддержите лайком!
@user-kv3jd4lj3t
@user-kv3jd4lj3t 3 роки тому
Я настолько стар, что помню как в АР в одной из статей про краш-тесты писали что скорости не складываются)))
@internetyoutube644
@internetyoutube644 3 роки тому
Передача разрушители легенд тестировали это.
@Dami-er
@Dami-er 3 роки тому
Это следствие из раздела "механика" физики. Закон сохранения импульса.
@antinexta7115
@antinexta7115 3 роки тому
Не складываются!!!
@user-oc9mf5sl6c
@user-oc9mf5sl6c 3 роки тому
Да это же доказано
@valk_77
@valk_77 3 роки тому
То есть, если на тебя летит шумахер, то можно не оттормаживаться - результат будет тот же?
@user-hu7qu2qh6h
@user-hu7qu2qh6h 3 роки тому
Съезд лучших физиков СНГ объявляю открытым!
@user-be8lt7ub4k
@user-be8lt7ub4k 3 роки тому
На месте
@ilyaharskiy7052
@ilyaharskiy7052 3 роки тому
Скорости суммарно не складываются потому что😀
@user-cu5mn3ul2t
@user-cu5mn3ul2t 3 роки тому
Для тех кто не в теме) ukposts.info/have/v-deo/e5yapIKraaV_sps.html
@user-be8lt7ub4k
@user-be8lt7ub4k 3 роки тому
@@user-cu5mn3ul2t разрушители легенд? Вы серьёзно?😂😂😂
@user-iw7jf1kp9c
@user-iw7jf1kp9c 3 роки тому
Это всего лишь 8-ой класс средней школы, но если вы этого не знаете, тогда это печально. Вы наверно все листья скурили около школы, вместо уроков физики)))
@vladf719
@vladf719 3 роки тому
Повреждения как при 60км/ч.... А теперь бахните такую же тачку со скоростью 120км/ч об статичный барьер.... От неё задние стопы останутся.
@user-fq7ci6by2g
@user-fq7ci6by2g 2 роки тому
Там от любой тачки только задние фонари останутся))))
@user-yb1jg2ny3g
@user-yb1jg2ny3g 2 роки тому
а что, бывают передние стопы?
@AndroMediaLand
@AndroMediaLand 2 роки тому
@@user-yb1jg2ny3g , передние стопы - это стопы водителя )
@user-eh9il8lz8x
@user-eh9il8lz8x 2 роки тому
@@AndroMediaLand передние стопы это глаза водителя по 5 копеек в ахере от встречки
@user-hm9tc5mm6s
@user-hm9tc5mm6s 2 роки тому
а такие аварии часто случаются?? может тогда уж сразу с обрыва запустить ее?)) тут майбах будет в лепешку ..от такого краш теста смысла ноль..
@BFGbmw
@BFGbmw 3 роки тому
хотел написать про "суммарные скорости" но тут все до меня расписано. Обычный удар на 60кмч
@user-zq3fk1ke5g
@user-zq3fk1ke5g 2 роки тому
@Petr K это да)) вот если б одна машина ехала 60, а вторая 90 и одна была 1т массой, а вторая 2т - вот там интереснее
@whiteline1984
@whiteline1984 2 роки тому
@Petr K То есть по твоему мнению удар в стоячую машину на скорости 60км/ч будет равен удару двух автомобилей со скоростью 60км/ч каждого?
@piligrim411
@piligrim411 2 роки тому
@@whiteline1984 удар в стоячую машину той же массы на 60, это как в стену на 30.
@piligrim411
@piligrim411 2 роки тому
@@whiteline1984 удар на 60 в стену, тоже что и лоб в лоб 60 у обоих
@whiteline1984
@whiteline1984 2 роки тому
@@piligrim411 ну во первых не тоже, это крайне неверное упрощение, если перестать оперировать скоростями, а начать оперировать понятиями энергии разницы и факторов будет больше, например столкновения машин с разной массой будет не тоже самое, что столкновение примерно одинаковых машин, а во вторых вопрос был в другом.
@valikoization
@valikoization 3 роки тому
Чтобы развеять мифы о том что 60км/ч + 60км/ч= 60км/ч. Надо POLO ушатать об стоячий предмет на скорости 120км/ч и посмотреть разницу, НО авторы этого теста не будут делать потому что знают правду!
@user-fv9zj4xe8q
@user-fv9zj4xe8q 3 роки тому
Был такой краш тест 🤣🤣🤣у американцев... когда машина на скорости 120 влетает в стену и когда 2 машины на скорости 60 бьются это совсем 2 разные картины🤣🤣🤣🤣
@GrigSerg
@GrigSerg 3 роки тому
Это не миф. Это уравнение решается через кинетическую энергию, а не через скорость. И каждая из машин погасит свою часть кинетической энергии, как если бы врезалась в неподвижное жесткое препятствие.
@SOLJENICIN
@SOLJENICIN 3 роки тому
Нет никаких мифов, есть болваны, которые ко всему относятся посредственно, поверхностно. Скорости ещё как складываются. Пример должен был быть следующим: 2 одинаковые по массе и скорости 60+60 км/ч авто лоб в лоб не одно и тоже по повреждениям, что 1 авто стоит на месте 0, а другое влетает под 60. Результат будет схож, когда 1 авто стоит, а второе влетает под 120!!! Так то хоть вам понятно? А то в стену сравнивают, недоумки и делают выводы про скорости.
@SOLJENICIN
@SOLJENICIN 3 роки тому
Или иначе 60 + 60 равных по массе авто, равно 60, но в неподвижную стену! Потому что если вместо одного авто будет грузовик, то скорость в стену будет считаться выше на величину скорости авто отлетающего после удара о грузовик, т.е. где-то 50 км/ч, т.е. удар авто во встречный грузовик 60+60, как удар в стену (неподвижную после удара) 60+50= 110. Это упрощённо. Это уравнение импульсов двух тел! масса на скорость до плюс масса на скорость после!
@user-yi6nq3jf2i
@user-yi6nq3jf2i 3 роки тому
Разрушители мифов это кстати проверяли и сами офигели от своих заблуждений. Согласен с автором
@user-cs9kp9ec2d
@user-cs9kp9ec2d 3 роки тому
Если бы это тест проводился под руководством гос-ва, поло был бы куплен миллионов за пять😂😭
@user-vr6rr7hn2m
@user-vr6rr7hn2m 3 роки тому
100% 😂
@user-ms8gd5rg3u
@user-ms8gd5rg3u 3 роки тому
И телега миллиона за три
@Isaac_Clark_forever
@Isaac_Clark_forever 3 роки тому
Страна ворюг
@user-rn6bc7fp8n
@user-rn6bc7fp8n 3 роки тому
А тележку сварили бы за 10 млн
@user-kx8gk1ub5i
@user-kx8gk1ub5i 3 роки тому
И от Вага 5
@PiOOll
@PiOOll 3 роки тому
В школе физику кто-то прогулял. Теперь скорости складывает)))))))))
@eugeniashech
@eugeniashech 3 роки тому
подскажите, как высчитывать скорость сближения? и какой она будет на скорости 2 авто, едущих на встречу друг-другу 60 км/ч?
@PiOOll
@PiOOll 3 роки тому
@@eugeniashech да , скорость сближения будет 120. Но удар в данном примере (важно , что массы соударяемых тел равны)произойдёт на приблизительно 60 км/ч для каждого тела. Погуглите формулы неупругого соударения во встречных направлениях. Очень важны массы соударяющихся автомобилей.
@PiOOll
@PiOOll 3 роки тому
@@Pavel_Ivanov обоснуй)
@user-eb4gz2nz8o
@user-eb4gz2nz8o 3 роки тому
@@Pavel_Ivanov Это ты просто тупой. Башкой подумай, если вес 2х тел примерно одинаковый то плюс минус тела при столкновении останутся на месте, а если для недалеких- авто едут со скоростью 60, ударятся и после удара остаются на месте, вопрос_- откуда взялись еще 60 км/ч? Я не физик, я считал себя не очень умным, но спасибо тебе- повысил мне самооценку.
@yukhnevich
@yukhnevich 3 роки тому
@@PiOOll иди читай про импульс в физике
@user-ty2ge9up2x
@user-ty2ge9up2x 3 роки тому
Смотрим у Максима Шелкова: чувак купил POLO не битую не крашенную)))
@Liquidrems
@Liquidrems 2 роки тому
Чувак я тоже хотел написать об этом :)))) Привет Максиму))
@dima__d
@dima__d 3 роки тому
Кто-то не смотрел разрушителей легенд)))
@user-xo4fl1pn1e
@user-xo4fl1pn1e 3 роки тому
Или просто прогуливал физику)
@user-nv8tz4it2p
@user-nv8tz4it2p 2 роки тому
Кто-то не смотрел ютуб и не понимает что такое кликбейт
@Abrikos1984
@Abrikos1984 2 роки тому
@@user-nv8tz4it2p При чём тут кликбейт?
@user-nv8tz4it2p
@user-nv8tz4it2p 2 роки тому
@@Abrikos1984 вы повелись как лалки. И начали хейт на тему физики. Вас развели как девочек
@user-nv8tz4it2p
@user-nv8tz4it2p 2 роки тому
@@Abrikos1984 вы задали вопрос явно не зная науку кликбейта)
@user-xm2rm1tz7f
@user-xm2rm1tz7f 3 роки тому
можно у вас багажник с фонарями купить?
@MrChelovecheck
@MrChelovecheck 3 роки тому
Уже прилетело?)
@maxantinoob
@maxantinoob 3 роки тому
кто-то в задницу прилетел?
@fatcat5848
@fatcat5848 3 роки тому
От удара "в зад" никто не застрахован, мужики.
@ArtemIvanich
@ArtemIvanich 3 роки тому
Да к моменту выхода ролика, машина была уже продана как "небита не крашена" 😄
@63rvd
@63rvd 3 роки тому
@@ArtemIvanich +5
@LUCKYCROWN
@LUCKYCROWN 3 роки тому
Нужное дело вы делаете ребят. Надеюсь на успех нового метода тестирования
@user-oz3tn9nf5m
@user-oz3tn9nf5m 2 роки тому
Молодцы ребята! Очень нужное дело продвигаете!!!
@romkltcolb108
@romkltcolb108 3 роки тому
"Скорости суммируются..." Так над стариком Ньютоном еще не издевались...
@user-rg7jz8rb6c
@user-rg7jz8rb6c 3 роки тому
законы рекламы не подчиняются законам физики))
@3DGamer_cool
@3DGamer_cool 3 роки тому
Только хотел это написать, оболваниваются на ходу уже...
@olegmaster5866
@olegmaster5866 3 роки тому
Этот миф распространяют глупые люди
@SOLJENICIN
@SOLJENICIN 3 роки тому
Скорость величина относительная, смотря от чего вести отчёт. Скорости как суммируются так и вычитаются, также и поделить можно или умножить. А языком чесать не мешки ворочить. Большинству проще работать руками, чем головой, херли заморачиваться думают они, ведь без них всё уже придумано, однако, чукча не писатель, как выясниться, чукча и не читатель вовсе.
@user-iw7jf1kp9c
@user-iw7jf1kp9c 3 роки тому
Вот как раз скорости суммируются, а импульс ( энергия нет). Если столкнуться 2 встречных тела, импульс будет такой же как столкнется одно теле. Я имею ввиду што каждое из этих тел движется с одинаковой скоростью.
@Goose_Martin
@Goose_Martin 3 роки тому
Встречные скорости не складываются! Закон Ньютона! Почему у Мельникова не проконсультировались?
@xartpant
@xartpant 3 роки тому
Где у Ньютона про краш-тесты написано? Сам-то небось на лошади ездил.
@Goose_Martin
@Goose_Martin 3 роки тому
@@xartpant остолоп, на соударение тел законы физики не распространяются????
@maxxlaru7463
@maxxlaru7463 3 роки тому
Двоечник 🤣🤣🤣🤥👎👎👎🤪
@xartpant
@xartpant 3 роки тому
@@Goose_Martin попробуй опиши соударение деформируемых тел тремя простыми формулами
@siiilya9
@siiilya9 3 роки тому
@@xartpant если вы воспользуетесь поиском, то легко сможете найти видео, где авто бьют об стену и лоб в лоб. Посмотрите и будете удивлены.
@onekiller8649
@onekiller8649 2 роки тому
Красавчики что занимаетесь настолько важной темой !
@Phantom_C
@Phantom_C 3 роки тому
Попробуйте на 120 км/ч вогнать какую нибудь тачку в барьер. Удивитесь.
@user-ko9em2ev3i
@user-ko9em2ev3i 2 роки тому
Может ещё в пропасть сто метровую тачку скинуть ?
@DelEbaUrmONIf
@DelEbaUrmONIf 2 роки тому
В барьер да. А с этой же тележкой стоящей на 120 км/ч будет тот же результат
@Phantom_C
@Phantom_C 2 роки тому
@@DelEbaUrmONIf ну да, 3 закон ньютона.
@huilaebanaya
@huilaebanaya Рік тому
@@Phantom_C нет, посмотрите разрушителей мифов. Прикол в том, что телега (второй автомобиль) гасит так же удар и хоть встречная скорость 120, удар примерно такой же как и при 90. Хотя такой тест более реальный и жесткий по сравнению с предыдущими, но не в 2.5-3 раза
@ArchiVolkov
@ArchiVolkov 3 роки тому
Разбейте разномасcные автомобили, например, уаз патриот ( с ужасной безопасность) и новый солярис ( класс B). На краудфандинге собрать деньги.
@mauzer17
@mauzer17 3 роки тому
По сути 1400 это и есть Солярис с людьми и багажом. Чем и хорош этот краш тест-тут тяжёлые высокие машины покажут себя гораздо лучше, чем об стену, где они гасят исключительно свою энергию
@ArchiVolkov
@ArchiVolkov 3 роки тому
@@mauzer17 патриот у которого 2 звезды, который ужасный, не безопасный, должен разбить новый солярис, который один из лучших по безопасности rcap, в опору моста лучше въехать на солярисе, но на встречку лучше вылетать на патриоте.
@smirnov1977
@smirnov1977 3 роки тому
@@ArchiVolkov всё так бро, всё так)))
@user-zp8sh3kq1v
@user-zp8sh3kq1v 3 роки тому
@@ArchiVolkov При чем здесь масса груды металла Патриота и безопасность Соляриса? Вы последствия ДТП меряете количеством повреждений (металла больше, масса больше, значит повреждений на встречке меньше), А Я - КОЛИЧЕСТВОМ ПОВРЕЖДЕНИЙ СИДЯЩИХ ВНУТРИ АВТОМОБИЛЯ ЛЮДЕЙ!!! Ведь для этого вроде автомобили создают, чтобы люди не гибли. У Патриота нет и не будет такой системы активной и пассивной безопасности, как, например, у Весты. Цели такой не стоит, и задачи не те. Сминаемая структура кузова (поглощение удара), ремни и пиропатроны, а также SRS продвинутая - ВСЕГДА БУДУТ ВЫЙГРЫВАТЬ у ТУПО МАССЫ автомобиля. Не верите, смотрите реальные аварии на просторах ютуба, где массивные внедорожники (типа Патриота, Паджерики и т.п.) на встречке сливаются легким седанам (Вольво 850, Гольфы, Ауди, тот же Солярис).
@player1GR
@player1GR 3 роки тому
@@user-zp8sh3kq1v Общая кин. энергия делится пополам на 2 машины, только вот во время удара легкая машина, имея меньшую массу, получит большее ускорение и перегрузки (формула кинетической энергии включает массу и квадрат скорости). В конечном итоге действительно массивная машина всегда будет иметь преимущество
@vetal2237
@vetal2237 3 роки тому
Самое главное взять эксперта по столбам, Константина ! А там Тинькофф подтянется, и дело в шляпе .
@user-ij8vx2nq1h
@user-ij8vx2nq1h 3 роки тому
государство не сможет , Костик с тиньковым помогут
@onestepcloser6110
@onestepcloser6110 3 роки тому
Не смешите, тесты у Константина просто позабавиться. Ничего общего с реальными краш тестами не имеет!
@Android_33
@Android_33 3 роки тому
@@onestepcloser6110 но идея хорошая. К этому тесту в нагрузку тест боковой об столб. Плюсом интересует наезд сзади
@user-sw9fl1vz7n
@user-sw9fl1vz7n 3 роки тому
@@Android_33 в современном euroncap есть удар о столб
@TheNik1138
@TheNik1138 2 роки тому
Спасибо большое за тест и инициативу, всеми руками за. Дальнейшее описание дополнение, а не выражение несогласия. Понимаю, что заголовок больше для привлечения внимания, однако правильнее всё же учитывать, что увеличение скорости в 2 раза, а именно переход с 60км/ч до 120км/ч увеличивает кинетическую энергию в 4 раза, а в данном случае энергия увеличивается в 2 раза, то есть эквивалент скорости в +-85 км/ч. Объяснение: если энергия увеличилась в 2 раза ( 2 объекта примерно равной массы со одинаковой скорость), то эквивалент по скорости на которой кинетическая энергия увеличится в 2 раза можно найти взяв корень из двух и умножить его на первоначальную скорость => 60 * 1.41 = 84.6 км/ч. Корень из двух берется из уравнения кинетической энергии mv2^2/2 = mv1^2/2 + mv1^2/2 v1=60 v2 = корень квадратный из (mv1/2 + mv1/2)/m = корень из (v1 * 2) = v1 * корень из 2 где m масса объектов (для простоты тележку и автомобиль считаем равной массы) v1 скорости тележки и автомобиля, v2 скорость, на которой кинетическая энергия автомобиля соответствует сумме кинетических энергий автомобиля и тележки.
@user-md7zx1ow7l
@user-md7zx1ow7l 3 роки тому
Спасибо что не опускаете руки!!!!
@user-dq2zj5wc4o
@user-dq2zj5wc4o 3 роки тому
Телега 10 звёзд. В следующий раз на неё манекенов тоже надо посадить.
@lexa5960
@lexa5960 3 роки тому
На бетонный барьер надо садить
@user-lx6ot7xq3u
@user-lx6ot7xq3u 3 роки тому
Она не гасит удар. В 50-е машины даже после падения с горы ехали дальше без вмятин, однако люди погибали. Авто должно гасить энергию и вследствие мяться
@user-pq9tm7dd9t
@user-pq9tm7dd9t 3 роки тому
Телегу надо брать !
@user-xw4yo6ph2x
@user-xw4yo6ph2x 3 роки тому
@@user-lx6ot7xq3u В пятидесятые ремней безопасности или совсем не было, или были поясные, рулевая колонка была не складная, рулевой редуктор часто был вынесен вперед - вот и убивались об руль, да переднюю панель! На ралли каркас безопасности стоит, который не мнется и там даже после сильных ударов, водитель и штурман в порядке. В америке тестировали ударные перегрузки - человека с 1000км/ч останавливали за несколько метров и ничего страшного Так что хватит тиражировать этот дурацкий миф про убивающие перегрузки. В ДТП убивают не перегрузки, а то что человека раздавливает покореженным металлом, либо он бьется об элементы интерьера.
@user-xw4yo6ph2x
@user-xw4yo6ph2x 3 роки тому
Кстати, было бы очень интересно! Только надо их сажать в спортивные сидения-ковши и пристегивать пятиточечным ремнем.
@AlexF1ght
@AlexF1ght 3 роки тому
голова оторвалась, а в целом, всё в порядке
@kraay77
@kraay77 3 роки тому
Думаю на него и отреагировали
@dmitryg5155
@dmitryg5155 3 роки тому
ну если так подумать манекен он даже не держится за руль вот его и болтает как соплю по салону
@Maxim_Um84
@Maxim_Um84 3 роки тому
@@dmitryg5155 ты реально думаешь что держась за руль при таком ударе, это тебе чем то поможет, кроме как переломанными руками? И да тело держит в первую очередь ремень безопасности. Для этого он и придуман. И он намного крепче чем ваши руки
@user-xf7ww4or5y
@user-xf7ww4or5y 3 роки тому
Ноги руки целы, все хорошо, только без головы.
@user-jm5wl3fn3t
@user-jm5wl3fn3t 3 роки тому
Голова из окна улетела.
@maxguyday2627
@maxguyday2627 3 роки тому
спасибо за многолетнюю работу
@AlexK-ci5ir
@AlexK-ci5ir 2 роки тому
респект вам, молодцы)
@mgr6825
@mgr6825 3 роки тому
уберите 120 км/ч из названия )
@user-eu3qt2ng8v
@user-eu3qt2ng8v 3 роки тому
там же написано СУММАРНЫЕ...
@Ivan_9911
@Ivan_9911 3 роки тому
@@user-eu3qt2ng8v зачем писать о несуществующих вещах
@user-eu3qt2ng8v
@user-eu3qt2ng8v 3 роки тому
@@Ivan_9911 все понятно...
@mgr6825
@mgr6825 3 роки тому
@@user-eu3qt2ng8v не бывает суммарно встречного удара 60 на 60 будет удар на скорости 60
@Marat876
@Marat876 3 роки тому
@@mgr6825 очень интересно. Можно подробнее?
@avtolubitel78
@avtolubitel78 3 роки тому
Молодцы! Я думал вы возьмете старые стандарты EuroNCAP (которые без тележки)! А вы самые новые! Так ещё и усложнили.
@avtolubitel78
@avtolubitel78 3 роки тому
@Дядюшка Пекос, правда кто-то кидает? Хотя, я давно таких как ты вижу. Значит работает.
@user-tr5ke6cb3x
@user-tr5ke6cb3x 3 роки тому
Просто набираешь @seks155 в поиске телеграмма ,там сливы шкур и школьниц 18+ff
@gohome587
@gohome587 3 роки тому
Телегу нужно было привязать вперёд к груженой фуре, едущей 60 км/ч. Тогда бы было примерно как Поло запустить в стену на 120 км/ч. А в данном случае 60+60=63 (т.к. Поло слегка легче 1400кг)
@eduardfahriev4730
@eduardfahriev4730 3 роки тому
Да совершенно согласен с большинством о том что скорости не складываются, а том что нагрузка возросла полностью согласен с видео т.к. перекрытие стало 30% это большая нагрузка на оставшуюся часть автомобиля.
@huilaebanaya
@huilaebanaya Рік тому
Скорости то, как раз складываются. Вы когда едете к вам встречный автомобиль приближается на скорости 120км/ч. Но вот с земли их сумма скоростей вообще равна 0. Тут главное не скорость, а энергия - она растет квадратично с увеличением скорости (mv²/2), поэтому такие фокусы.
@user-pr5iw1kb2l
@user-pr5iw1kb2l 3 роки тому
Реальный пример того, насколько важны боковые подушки и шторки
@user-nc9se7bg8h
@user-nc9se7bg8h 3 роки тому
...которые не откроются при таком ударе))
@user-se1jn8yw9u
@user-se1jn8yw9u 3 роки тому
Посмотрите краш тесты с 25 % перекрытием, шторки всегда падают, тк видимо все таки начинает присутствовать боковое ускорение
@user-hm2rr5wp9v
@user-hm2rr5wp9v 3 роки тому
Интересен ли Вам будет разбить 20-ти летний авто с полностью переваренным днищем и показать всем возможные последствия таких "ремонтов"? есть машина.
@user-ju2fn6mi5x
@user-ju2fn6mi5x 3 роки тому
Возможно он будет крепче оригинала, зависит от того кто и как варил.
@sergiovictor7581
@sergiovictor7581 3 роки тому
Зачем это? Этим ведрам давно на приёмке чермета надо быть
@user-hm2rr5wp9v
@user-hm2rr5wp9v 3 роки тому
@@sergiovictor7581 согласен, но далеко не все это понимают и что не менее важно, далеко не все достаточно состоятельны что бы ездить хотябы на 5 летних авто, вот и лепят пулю из гунна...
@GameGym
@GameGym 7 місяців тому
Спасибо вам. Смотрел ваш ролик уже после покупки skoda rapid 2021 с 4 подушками и шторками. Рад, что не повелся на цену и не купил дешевле рио с 2 подушками. Стало спокойнее на душе
@user-hs2yc6mj4z
@user-hs2yc6mj4z 3 роки тому
На школе Октавия А7 почти новой,попал в лобовую аварию.От удара диски на колесах смяло и весь пластик в пыль превратился. От ремня грудная клетка треснула и все мышцы шеи потом болели. Двери открылись все без проблем.Капсула осталась в отличном состоянии. Скорость была тоже сотка. Сейчас купил себе такую же,проверенно лично.
@taotao5561
@taotao5561 3 роки тому
Третий закон Ньютона. В итоге разница результатов вызвана 30%(а не 40%) перекрытием, и разницей веса автомобиля и деформируемой телеги.
@terestepstepo2182
@terestepstepo2182 3 роки тому
Это да
@efimkrivov
@efimkrivov 3 роки тому
Вы уверены? При неупругом соударении суммарный импульс равен сумме импульсов системы. Процент перекрытия влияет только на поведение отдельных элементов кузова, а не на абсорбируемую мощность.
@iTRON-086
@iTRON-086 3 роки тому
+ разница в кол-ве поглощаемой энергии, телега всего 90 кДж взяла
@arctic_floyd
@arctic_floyd 3 роки тому
@@efimkrivov уверен. Посмотрите что происходит с кузовами при 25% перекрытии. при 40% в первую очередь удар поглощает лонжерон, а тут в видео видно- лонжерон целый. удар поглощало крыло, колесо и стойка водителя. вот и разница в поведении клетки кузова.
@efimkrivov
@efimkrivov 3 роки тому
@@arctic_floyd 30% не может не затронуть лонжерон. Но речь идет не об этом. Машина так или иначе справилась. Удар поглощён. И импульс был гораздо выше НКАП-вского
@TheAnbrey
@TheAnbrey 3 роки тому
Разбейте новые китайские автомобили, было бы очень интересно посмотреть на них.
@kolesnikovdd
@kolesnikovdd 3 роки тому
Помню АР чери амулет разбили давным давно, вот это было мясо. Очень интересно, как теперь китайцы подтянули пассивную безопасность.
@maxantinoob
@maxantinoob 3 роки тому
@@kolesnikovdd про краштест 2107 напоминать?
@kolesnikovdd
@kolesnikovdd 3 роки тому
@@maxantinoob не надо трогать дедушку Ленина🤣
@nikitaivanov1536
@nikitaivanov1536 3 роки тому
Вообще все китайские разбить, все до одного, всю партию. чтоб без риска))
@user-ys8gy2ll6b
@user-ys8gy2ll6b 3 роки тому
@@kolesnikovdd Немного ясности, чери амулет имеет силовую структуру кузова сеат толедо, первый проект слияния испанской марки и фольксваген групп. Причём тут китайцы?
@Wars-engineer
@Wars-engineer 2 роки тому
Хороший тест, хорошое видео. В основном лобовое столкновение происходят при обгоне то есть при больших скоростях чем при краш тестах по старым нормам.
@user-Alex283
@user-Alex283 3 роки тому
Государству не только это проблема безразлична ,но и многие другие проблемы по барабану !
@allllllexxx453
@allllllexxx453 2 роки тому
Государство лишь на штрафы налегает... Безопасность своих граждан в отечественном авто дело третье. Водитель всегда виноват
@user-tt2bu8ss1u
@user-tt2bu8ss1u 3 роки тому
Скорости не суммируются , 2 тела подействуют друг на друга с одинаковой силой (если их масса равна) и это будет примерно равносильно удару в деф препятствие с тестов анкапа . 3 закон Ньютона !
@danman8009
@danman8009 2 роки тому
Аххах, как-будто учебников начитался, а всего-то прозадpoтил Разрушителей 🤦‍♂️🤦‍♂️
@user-sk4ll2yn4i
@user-sk4ll2yn4i 3 роки тому
Как многолетний читатель журнала, впервые разачарован в профессионализме автожурналистов.Подробности в комментариях.ЖЕЛАЮ УДАЧИ.
@Sousleek
@Sousleek 2 роки тому
Шикарный тест! Молодцы! Важное дело делаете!
@KemGus
@KemGus 3 роки тому
Жду ещё такие!
@smehigsrage7483
@smehigsrage7483 3 роки тому
Сложение скоростей в данной случае не работает, *двоечник..*
@user-jm3xh5pt6n
@user-jm3xh5pt6n 3 роки тому
Вычитать?
@tonysoprano9487
@tonysoprano9487 3 роки тому
@@user-jm3xh5pt6n тупой? физику в школе не учил?
@QwertyRant
@QwertyRant 3 роки тому
Давнр на ютубе видео есть что скорость не плюсуется
@user-um4pt4fo4n
@user-um4pt4fo4n 3 роки тому
Я думал этого никто не напишет)
@user-hy5zz5dy4p
@user-hy5zz5dy4p 3 роки тому
В разрушителях мифов ,был выпуск про скорость и столкновения , при одинаковой массе что в стоячий автомобиль , что в движущийся с токой же скоростью, результат практически одинаковый.
@evgent809
@evgent809 3 роки тому
Дорогой, правительство на другой планете живёт, оно сказало будут гасторбайтеров завозить.
@user-pm9ht5vi8r
@user-pm9ht5vi8r 3 роки тому
Дорогой,скрипач нам не нужен.
@sergtrav
@sergtrav 3 роки тому
Дорогой, пиши разные вещи с разных ботов.
@player1GR
@player1GR 3 роки тому
Arbeit. Арбайт!
@hunterh2914
@hunterh2914 3 роки тому
Да! Зачем дорогие манекены гробить.
@CuCbKOTP9IC
@CuCbKOTP9IC 2 роки тому
Какие же вы молодцы, это настоящая автомобильная журналистика.
@damirrashitov9065
@damirrashitov9065 2 роки тому
Вообще, по хорошему, нужно взять всю статистику по дтп за многие годы в стране и проанализировать. Каких аварий было больше всего. Учесть отдельно дтп со смертельным исходом. Каких столкновений больше всего в стране, лобовых или же чаще всего прилетает в бок. И только после этого нужно выстраивать алгоритм тестирования. Ведь в каждой стране люди управляют транспортным средством по разному.
@KoKoSbl4
@KoKoSbl4 Місяць тому
Не всегда люди причтегнуты, потому все дтп лучше не рассматривать
@OldSkillNight
@OldSkillNight 3 роки тому
Я уж думал реально на 120 км/ч тест провели, а оказалось всего 60 км/ч. Насколько я помню, скорость не суммируется.
@oeeeo077
@oeeeo077 3 роки тому
Суммируется
@user-df4io1jb5d
@user-df4io1jb5d 3 роки тому
@@oeeeo077 нет, 2 закон Ньютона, я тебе как физик говорю.
@nikolodesign5802
@nikolodesign5802 3 роки тому
@@oeeeo077 попробуй просуммируй
@oeeeo077
@oeeeo077 3 роки тому
@@user-df4io1jb5d да не суммируется, спасибо
@stanislaff3511
@stanislaff3511 3 роки тому
вася кинетическая энергия тел суммируется.
@motozima5940
@motozima5940 3 роки тому
Господа сотрудники Авторевю, от всего рабочего класса благодарю за проделанную работу, надеемся государственная вертикаль не прогнила на столько что бы игнорировать это дело. Удачи вам!!!
@xmagsoft
@xmagsoft 3 роки тому
Причем тут государство ??? Делают машину конструктора
@user-wz4lc4xl8d
@user-wz4lc4xl8d 3 роки тому
надеюсь государство не даст им не копейки. потому что нефиг очередных мошенников кормить за народный счёт.
@dmitriytsvedel8354
@dmitriytsvedel8354 3 роки тому
Понимаю если такие требования были, после забили на это, тогда можно сказать прогнило. Как может прогнить, то чего не было, очередной высер. У Ивана лежащего 30 лет на печи, мечтающего о золотой рыбке, всегда батюшка Царь виноват.
@SSSprinter1
@SSSprinter1 3 роки тому
Спасибо
@user-uc2sw3ni3m
@user-uc2sw3ni3m 3 роки тому
А вообще, очень правильно дело делаете.
@user-dn6mm1gh6r
@user-dn6mm1gh6r 3 роки тому
От наших властей помощи Вы точно не дождётесь! К великому сожалению.
@vlal3040
@vlal3040 3 роки тому
"Только бездельник не пахнет никак."
@MrNil1982
@MrNil1982 3 роки тому
Не, ну новичок в трусы могут засыпать...
@sergtrav
@sergtrav 3 роки тому
Ваш предводитель официально предатель без единого шанса добраться до хоть какой-то власти, так что завязывайте с пропагандой, боты.
@MrNil1982
@MrNil1982 3 роки тому
@@sergtrav Бот твой папа! А можешь какие-нибудь доказательства а то я 10 лет слышу что он предатель от кого угодно, только вот не от фсб почему-то. Где доказательства ну хоть какие нибудь? А впрочем некогда им... Стирка там, уборка, туда-сюда... 😂
@777RUS77E
@777RUS77E 3 роки тому
Дима Вы правы к сожалению . Куда власти из новых дорогущих лимузинов
@polisfen
@polisfen 3 роки тому
Уже писали, что скорости не складываются, а гасится энергия?
@user-pj2yg9pz7o
@user-pj2yg9pz7o 3 роки тому
а вы видео смотрели? там есть расчёт кинетической энергии при разных ударах.
@user-xd3cx3if8g
@user-xd3cx3if8g 3 роки тому
@@user-pj2yg9pz7o посмотри разрушители легенд по поводу этого
@user-yu5qs3ql1i
@user-yu5qs3ql1i 3 роки тому
😂 Покажите авторам ролика эксперименты разрушителей легенд пожалуйста.
@IvanKogedub
@IvanKogedub 3 роки тому
@@user-pj2yg9pz7o Скудоумным плевать на расчёты... Они даже сути эксперимента не поняли показанном в Разрушители легенд... и тем не менее ссылаются на него.... Скудоумные обезьяны
@user-bn3ij9gj6v
@user-bn3ij9gj6v 3 роки тому
даааа? гасится? вот оно че михалыч? а как насчет того что удар это полуседана об неподвижный куб имел результаты в куда меньших повреждениях
@user-lt6pb7ef7o
@user-lt6pb7ef7o 2 роки тому
Я давно говорил, что краш-тест должен учитывать массу встречной машины, то есть энергию обоих объектов. А то какая-нибудь малолитражка может иметь больше звезд, чем большой седан, но если их свести в лобовую, то результат будет совсем другой. По поводу сложения скоростей - любителей побазарить, что здесь ошибка, пусть почитают физику о соударениях абсолютно упругих тел и одно дело, когда машина в машину, а другое, когда машина в бетонный куб. В данном случае уместно говорить о частичном сложении скоростей, поскольку только один предмет не деформируемый.
@imax_3ds3
@imax_3ds3 7 місяців тому
Сила действия равна силе противодействия, 80км/ч в лоб с другой машиной, с такой же скоростью, равна удару о стену при 80км/ч.
@Adelfox95
@Adelfox95 3 роки тому
Разрушители мифов уже давно доказали, что если скорость обоих встречных авто 50 км/ч - это не значит что столкновение будет равносильно скорости 100 км/ч!!!!!!!!!!!!!
@user-ym4mj1pg3h
@user-ym4mj1pg3h 3 роки тому
Так цель была столкнуть 2 движущиеся машины. А суммарную скорость указали как ориентир, т.к. в будущем скорости будут выше (скорее всего трассовые 90).
@user-ix2np1mm7i
@user-ix2np1mm7i 3 роки тому
дайте другим учебник, а остальные пусть наслаждаются)
@user-ix2np1mm7i
@user-ix2np1mm7i 3 роки тому
я из других)
@Dmitri84reg96
@Dmitri84reg96 3 роки тому
Физика ещё раньше доказала
@soaringspirit20
@soaringspirit20 3 роки тому
реально было бы интересно ударить большой внедорожник/кроссовер массой 2,5-3т в стену и в телегу массой 1,4т и сравнить результаты
@vernite_nickname
@vernite_nickname 3 роки тому
Тут уже решит масса, а не скорость.
@user-ju2fn6mi5x
@user-ju2fn6mi5x 3 роки тому
@@vernite_nickname Об этом и речь - телега отскочит, а внедорожник поедет на замену бампера.
@mrAltrevis
@mrAltrevis 3 роки тому
Да это как с Матизом, при столкновении со стеной где только его масса участвует у него 4 звезды. А по факту какая вероятность врезаться в другой Матиз если ты не в Узбекистане? И при столкновении с обычной Грантой Матиз в гармошу. Или УАЗ Патрик по краштестам гавно, но если УАЗ врежется в какой-нибудь Поло, то его две тонны с лихером ржавого железа и высокая посадка о себе напомнят.
@PalichLive
@PalichLive 3 роки тому
Тут либо в стену, либо в телегу. В движущую телегу или стоящую разницы не будет. Так же и со стеной.
@soaringspirit20
@soaringspirit20 3 роки тому
@@PalichLive Мы же хотим имитировать реальное ДТП. Как правило сталкиваются две машины, причем самые серьезные по последствиям - встречные удары, когда обе машины едут со скоростью потока, а чаще всего и выше. Я не спорю с полезностью краш-тестов, они действительно сильно продвинули безопасность, но все-таки есть в них некоторое лукавство. Ну не верю я что авто массой 1-1,5т на реальной дороге безопасней более тяжелого и высокого авто, сколько в нем зон деформации не сделай.
@user-ym4mj1pg3h
@user-ym4mj1pg3h 6 місяців тому
Правильный краштест. Ещё нужен такой же при скоростях в 90. И боковой удар на скорости 60. Это наиболее опасные ситуации из более-менее часто встречающихся. А удары в препятствие на скорости в 40 км/ч - детский сад и желание скрыть от покупателя безопасность авто в реальной ситуации. Хотя конкретно этот тест не совсем показывает реальную ситуацию, т.к. тележка не деформируется. Было бы правильнее столкнуть 2 одинаковых автомобиля.
@ilyapletushov7510
@ilyapletushov7510 3 роки тому
Ждем новых машин:)
@Vitaly048
@Vitaly048 3 роки тому
Если бы скорость была 120 то поло сложился бы на половину. И тележка не доформируется поэтому у поло повреждения сильнее
@user-ju2fn6mi5x
@user-ju2fn6mi5x 3 роки тому
Процент перекрытия меньше, поэтому сильнее повреждения.
@africachannel1124
@africachannel1124 3 роки тому
60 + 60 будет 120 км ч . Учи физику об кинетической энергии . 7 класс
@user-mr1mq7bm2f
@user-mr1mq7bm2f 3 роки тому
При встречном направлении при скорости 60 у обеих машин, удар буде не 120 км/ч, а 60км/ч. Ударьте этот Поло при 120 в стену, двигатель с заднего сиденья будете доставать. Обзорьщики😁
@user-sw9fl1vz7n
@user-sw9fl1vz7n 3 роки тому
Зачем бить об стену? Они сравнивают с ударом о сминаемый барьер
@reddog2622
@reddog2622 3 роки тому
@@user-sw9fl1vz7n автор комментария имел ввиду, что повреждения от столкновения с неподвижной "тележкой" будут такими же как и повреждения от лобового столкновения с этой "тележкой". Физика 8-го класса, закон Ньютона.
@user-sw9fl1vz7n
@user-sw9fl1vz7n 3 роки тому
@@reddog2622 удар о максимально жёсткую стену на 60 будет равен удару двух одинаковых машин, едущих навстречу друг другу со скоростью 60 каждая. Потому что каждая погасит свою часть энергии за счёт смятия своего кузова. И также одна машина на 60 когда бьётся в неподвижную жёсткую стену гасит только свою энергию. Если же запустить навстречу машине, которая едет 60 стену со скоростью 60 - то удар будет как на 12 о стоящую стену
@reddog2622
@reddog2622 3 роки тому
@@user-sw9fl1vz7n ну как бы, это и так понятно))
@eugeniashech
@eugeniashech 3 роки тому
@@mollism3762 формула вычисления скорости движущихся друг-другу на встречу объектов? это конкретно о скорости, а не энергии поглащения.
@deniskhabachev3104
@deniskhabachev3104 3 роки тому
Молодцы Авторевю, надеюсь государство услышит вас, но верится слабо(( или услышит но как обычно реализует не то что надо (
@arturkalukov8500
@arturkalukov8500 3 роки тому
Это крутая инициатива! 👍😎
@damirnurtdinov5496
@damirnurtdinov5496 3 роки тому
Скорости не складываются вообще то по словам экспертов, и столкновение с статичной бетонной стеной на скорости может быть тяжелее чем лоб в лоб 60+60.
@lap1en
@lap1en 3 роки тому
интересно, а где вы здесь наблюдаете столкновение поло седана с бетонной стеной на скорости 120 км/ч?
@damirnurtdinov5496
@damirnurtdinov5496 3 роки тому
@@lap1en а где вы здесь видите разговор про 120 в бетон? Я про то что 60 в бетон и 60 +60 лоб в лоб равносильны
@lap1en
@lap1en 3 роки тому
@@damirnurtdinov5496 а к чему здесь тогда вообще речь о бетонной стене, если в краш тесте принимают участие автомобиль Поло Седан и "условный автомобиль" телега массой 1400кг и с деформируемым лбом?
@dmitrytannill7436
@dmitrytannill7436 3 роки тому
@@lap1en В видео говорится о суммарной скорости в 120. Если машина и телега движутся по 60, что это означает? Что это 120 в статичный объект, то есть стену. Ещё Разрушители Мифов такой вопрос поднимали, это так не работает.
@lap1en
@lap1en 3 роки тому
@@dmitrytannill7436 еще раз блядь, где здесь статичный объект? Почему нельзя назвать скорости суммарными, если 2 автомобиля сталкивают на скорости 120 км/ч суммарно? Они не теоретическую задачу решают, а на практике показывают безопасность автомобиля во время дтп с суммарной скоростью 120, то есть по 60 у каждого на момент столкновения. Где здесь вообще речь о статичном объекте? А? Причем тут разрушители мифов? Они моделируют ситуацию, в которой 2 автомобиля попадают на скорости 60 км/ч у каждого, и смотрят на деформацию автомобиля, зачем вы приплетаете законы физики, если сами не можете нормально проанализировать суть краш теста и почему именно так они делают?
@Comrade_Uzbek
@Comrade_Uzbek 3 роки тому
Учите физику ребята!
@hohohuhu3413
@hohohuhu3413 2 роки тому
@Petr K а тебя не смущает, что куча экспертов ошибается, а стадо на диване вдруг стало знать физику?
@user-ek1my4qi3v
@user-ek1my4qi3v 3 роки тому
Краш-тест Academegа тоже надо включить)) об столб, это же очень актуально. А так всё правильно
@goldentravel3828
@goldentravel3828 3 роки тому
Молодцы!и ведущий грамотный!!слушать приятно!👍👍👍
@user-my2cv9dj4m
@user-my2cv9dj4m 3 роки тому
Срочно всему авторевю учить физику!!! Ничего там не складывается Уж хоть бы разобрались с вопросом
@user-fu7tb4xs3p
@user-fu7tb4xs3p 3 роки тому
Здравый человек написал! Уже обсосанная тема! А они не знают
@ToTheLife21
@ToTheLife21 3 роки тому
Реклама)))
@AngelMaX0
@AngelMaX0 3 роки тому
Какая физика, вы посмотрите какой прекрасный Поло, лучший в классе.
@LexPrioria
@LexPrioria 3 роки тому
при чём здесь физика, здесь рассматривается ситуация, когда два автомобиля едут в лоб, в отличии от ситуации, когда один автомобиль врезается в стоячий, здесь не физика, а логика, чтобы понятнее было, насколько одна ситуация опаснее другой
@AngelMaX0
@AngelMaX0 3 роки тому
@@LexPrioria, физика в кликбейтном заголовке.
@user-pe6iy7zx3k
@user-pe6iy7zx3k 3 роки тому
Круто) Но надо было Поло об Солярис!))
@TURBOM9C
@TURBOM9C 3 роки тому
Костик пусть бьет )
@GTA-zk5pr
@GTA-zk5pr 3 роки тому
Надо было большую старую классическую американскую машину с толкнуть с салярисом
@user-iz7hs1gw7p
@user-iz7hs1gw7p 3 роки тому
Отличная идея!😃Давно удивлялся почему не делают краш тест автомобильей разных марок друг с другом 😐😕😟
@qwertyasdfghjkl5296
@qwertyasdfghjkl5296 3 роки тому
@@user-iz7hs1gw7p @ddkaba этим занимается. правда б/у авто пока
@Mamonbadaet
@Mamonbadaet 3 роки тому
эта битва была бы легендарна
@alexprosto9329
@alexprosto9329 3 роки тому
Хороший тест!!!
@EvgeniySevul
@EvgeniySevul 3 роки тому
Да государству пофиг безопасность простых смертных... А те, кто может на это повлиять, ездят на бронированных Майбахах, у них нет сомнений по поводу безопасности...
@mehort2217
@mehort2217 3 роки тому
И это на самом деле печально. По наплевательскому отношению к своему народу, наше государство находится где-то на уровне африканских стран.
@watchsee1812
@watchsee1812 3 роки тому
Я больше сажу, производителям тоже пофиг, их заставляют делать авто безопасными различные организации созданные людьми которым не пофиг.
@calm_night
@calm_night 3 роки тому
​@@mehort2217 сказал человек, который живёт в доме с центральным отоплением, копеечными коммунальными услугами, бесплатными средним и высшим образованием, медициной. Ты еще скажи, что живешь в стране третьего мира или банановой республике, клоун)
@user-gp8yx8tm7y
@user-gp8yx8tm7y 3 роки тому
"Наше" государство, на эти бабки, лучше миллиард новых камер закупят
@SuperDiwanS
@SuperDiwanS 3 роки тому
@@calm_night я живу в России. В стране 3го мира. И бананы здесь не растут.
@AndreyTen97
@AndreyTen97 3 роки тому
Если у нас будет свой рункап, то 100% будут заказные тесты!! Например как этот)) какие нафиг 120км/ч, вы в своём уме!?
@user-zj4tw8in9w
@user-zj4tw8in9w 2 роки тому
Благодарю
@Dm043
@Dm043 3 роки тому
Вот это поворот! Меня как читателя айпэд версии недавно кинули по полной программе, даже архив журналов весь улетел. А сейчас под предлогом «кривого» теста ещё пытаются залезть в мой карман как гражданина налогоплательщика. Совсем превратились в Остапа.
@HammerheadEagle-i-Thrust
@HammerheadEagle-i-Thrust 3 роки тому
Спасибо что топите за безопасность, это для будущих поколений. Я верю что всё получится!
@worklive2694
@worklive2694 3 роки тому
Что? Позор программе! Скорость не суммируют -это и школьник знает Если это разогнать до 160 и разбить, ой мало, что останется от машинки
@fitch5893
@fitch5893 3 роки тому
Суммируется энергия удара с обоих сторон
@bluebeard8001
@bluebeard8001 3 роки тому
@@fitch5893 Посмотрите "разрушители мифов", у них было столкновение 80, 160, и 80+80, и по ним отлично видно, что скорость не суммируется!!!
@fitch5893
@fitch5893 3 роки тому
@@bluebeard8001 да не скорость суммируется. Смотри тачка и телега несутся друг другу навстречу, при столкновении они передают друг другу часть импульса от удара. Не всю энергию в одну сторону а только часть. Поэтому столкновение со статичным препятствием и движущимся будет отличаться по степени повреждений, понимаете?
@Aleksandr-ld2qw
@Aleksandr-ld2qw 3 роки тому
@@fitch5893 На самом деле от бетонного блока и движущегося автомобиля и двух автомобилей одинаковой массы, двигающихся навстречу друг другу разницы нет. Только в этом плане не суммируются. А вот в качестве тележки 1 тонны и автомобиля 1,2 тонны скорость автомобиля не только не суммируется, но и уменьшается на 20%. К примеру, если вы на автомобиле массой 1,2 тонны на скорости 30 км/ч врежетесь в автомобиль массой 6 тонн, двигающегося со скоростью 40 км/что от вас мало что останется. Да что там30 км/ч. Если вы, как это не смешно, на стоящем автомобиле массой 1,2 врежетесь в автомобиль массой 6 тонн, двигающимся 40 км/ч, то вас тоже тупо раздавит.
@Heliosti
@Heliosti 3 роки тому
@@Aleksandr-ld2qw Спасибо, что есть такие люди. А то я думал я один с ума схожу.
@K0tyura
@K0tyura 3 роки тому
Разбейте так же Весту, кто за это поддержите коммент. Вот и посмотрим, так ли хороша по безопасности Веста.
@Zamankrut
@Zamankrut 3 роки тому
Спасибо за ваши труды! Пожалуйста, не останавливайтесь!
@snaiperaan
@snaiperaan 3 роки тому
Если бы конкретно его до 120 разогнали, получилась тогда лепёшка!
@DROVASEC666
@DROVASEC666 3 роки тому
вот именно, а так это плюшевый тест для лохов, тупо реклама нового поло и вага
@africachannel1124
@africachannel1124 3 роки тому
60 + 60 будет 120 км ч . Учи физику об кинетической энергии . 7 класс
@snaiperaan
@snaiperaan 3 роки тому
Это не физика, а шарлотанство! Скорости не суммируются, сам учи!
@snaiperaan
@snaiperaan 3 роки тому
Взаимодействие двух тел друг на друга равны и направлены в противоположные стороны - гласит 3-ий закон Ньютона!
@africachannel1124
@africachannel1124 3 роки тому
@@snaiperaan 2 закон Ньютона скорости суммируются
@user-zj5xr1fx2d
@user-zj5xr1fx2d 2 роки тому
Это как 60км час в бетонный стену!
@Gundoss2000
@Gundoss2000 2 роки тому
У вас в бизнес плане есть пункт "распил"? Тогда гоу в министерство...😂
@ArchiVolkov
@ArchiVolkov 3 роки тому
хотел написать про скорость, а уже очередь.
@Dm1try90
@Dm1try90 3 роки тому
По кинетической энергии это вдвое тяжелее?????! В Авторевю нет человека который не прогуливал физику в школе?
@BbIBERT
@BbIBERT 3 роки тому
Да заплатили за рекламу просто, вот они ее и забыли сразу.
@user-fi2nv3ym2w
@user-fi2nv3ym2w 3 роки тому
Физика в школе вешь конечно крутая, но то что по сравнению со стандартным тестом на 64км/ч ломается стойка, сминает и клинит дверь, а панель вылазит в салон, это наверное какая то неизвестная магия. Некромансер там наверное заклинание читает за кадром...
@user-fd1rw9cn1u
@user-fd1rw9cn1u 3 роки тому
@@user-fi2nv3ym2w в этом тесте 30% перекрытия, в евронкап 40. вот и вся разница.
@user-fi2nv3ym2w
@user-fi2nv3ym2w 3 роки тому
@Slay Hellyeah ну тот тест вообще об недеформируемый барьер. Это по сути "сдиратель кожуры" 😆
@ZenoFromTheElea
@ZenoFromTheElea 3 роки тому
@@user-fi2nv3ym2w Ты лучше разберись в чем причина. Про перекрытие тебе правильно говорили. "Шкура сдирается" у крепкого, просчитанного автомобиля. А у остальных ломается стойка, и водитель встречается с рулем и панелью.
@mytischenskyi
@mytischenskyi 3 роки тому
Лан лан чё вы накинулись на 60км/ч ))) ну сказал мимо и ладно. Ролик посмотрели, коммент написали значит интересно было🚗
@joevech9965
@joevech9965 3 роки тому
Скорость не суммируется при ударе лоб в лоб
@axefromrussia
@axefromrussia 3 роки тому
Безграмотный подход.
@Winchester163
@Winchester163 3 роки тому
@@axefromrussia рассчитан на большинство народа... А народ глуп)
@joevech9965
@joevech9965 3 роки тому
Многое зависит и от массы автомобиля
@joevech9965
@joevech9965 3 роки тому
@@axefromrussia им надо было немного подробнее объяснить
@Susanin.
@Susanin. 3 роки тому
Читайте Авторевю, там все подробно написано, с точными цифрами описан данный Краш-Тест.
@HWGuy1337
@HWGuy1337 3 роки тому
Скорости так не складываются, сто раз выясняли, нет вы опять популизмом занимаетесь
@fedrikovich
@fedrikovich 3 роки тому
Они складывают , чё не понятного. 🤣
@yarfiks
@yarfiks 3 роки тому
Что в стену что во встречу от скорости не зависит если массы тел одинаковые и скорость брать среднюю от суммарной, разница авто от стены в поглощении удара. Учите пожалуйста физику.
@lap1en
@lap1en 3 роки тому
что тебе не нравится в конкретном краш тесте? тут идет имитация столкновения 2 автомобилей со скоростями по 60 км/ч, телега с деформируемым лбом и Поло-седан.
@HWGuy1337
@HWGuy1337 3 роки тому
@@lap1en 60+60 встречных направлений не дают суммарно 120
@user-ep1vk4pk2q
@user-ep1vk4pk2q 3 роки тому
@пончик если массы одинаковые, то просто 60км/ч.
@Ryssmak
@Ryssmak 3 роки тому
Молодцы!
@gevorggalsstyann3403
@gevorggalsstyann3403 2 роки тому
Делайте по больше таких краш тестов, желательно китайских авто
@egornm4454
@egornm4454 Рік тому
Вы хотите увидеть жестяные банки на краш тестах
@Ox1Dz
@Ox1Dz 3 роки тому
Нельзя к таким тестам подпускать государство. Особенно наше...
@user-fn4hc9vc9j
@user-fn4hc9vc9j 2 роки тому
Нужны только их деньги)
@rstylexstyle2219
@rstylexstyle2219 2 роки тому
@@user-fn4hc9vc9j где деньги там и… лучше донатить им…
@user-fn4hc9vc9j
@user-fn4hc9vc9j 2 роки тому
@@rstylexstyle2219 миллионы не надонатишь, так не лучше, но полезное дело конечно
@kuzovokm4335
@kuzovokm4335 3 роки тому
Молодцы ребят, побольше таких тестов современных автомобилей. Особенно таких как поло, солярис, Рио и тому подобное, то есть самых покупаемых в РФ авто. Побольше тестов китайцев, все таки их становится больше в продаже. Ещё раз спасибо!!
@ilyapletushov7510
@ilyapletushov7510 3 роки тому
Да новый поло крут, веста отстает, и очень сильно, а будут тесты боковой части со столбом? еще переворот на крышу, тоже важно.
@user-id9wk9yt9w
@user-id9wk9yt9w 3 роки тому
Дилетанты, не знают, что скорости не суммируются
@Your_mom33872
@Your_mom33872 7 місяців тому
Ага, вычитаются наверно... даже интересно, чем вы в школе занимались... Хотя может это шутка, а я просто юмора не понимаю?
@Llj558
@Llj558 7 місяців тому
​@@Your_mom33872посмотри разрушителей легенд 80+80, и тогда может поймёшь о чем люди молвят
@olegtsypilnikov4704
@olegtsypilnikov4704 3 роки тому
Второй закон Ньютона - то же самое что на скорости 60 км/ч в перекрытие
@skeevefrommyth
@skeevefrommyth 3 роки тому
Не то же, садись, два.
@user-hu7qu2qh6h
@user-hu7qu2qh6h 3 роки тому
Масса тележки не равна массе полоседана. Где-то грустит один учитель физики.
@lexkazanova
@lexkazanova 3 роки тому
Не тоже самое, относительно тележки скорость поло 120 км/ч
@GrigSerg
@GrigSerg 3 роки тому
@@lexkazanova То же, то же. Потому что машину разрушает не скорость, а энергия удара. И если тележка будет стоять, а машина всадит в неё на 120, результат будет соовсееем другой. А относительная скорость будет такая же. Скорости складывать втупую не корректно.
@PRO-TAXI
@PRO-TAXI 3 роки тому
@@lexkazanova тебе бы физику подучить малёха.
@miklemikle-pp6fg
@miklemikle-pp6fg 3 роки тому
Надо в обязаловку вводить шторки в боковых окнах на законодательном уровне.
@OktavijFlavij
@OktavijFlavij 3 роки тому
Уважаемая редакция АвтоРевю, пожалуйста, проведите краш-тесты современных китайских автомобилей. На дорогах их всё больше, и ,естественно, они всё чаще будут попадать в аварии. А единственные краш-тесты, которые нам доступны, это китайские же. А какие в Китае краш-тесты, мы с вами знаем. Поэтому, пожалуйста, разбейте несколько машин, скажите, что там по безопасности
@user-jt7rr3nw4b
@user-jt7rr3nw4b 3 роки тому
120 км/ч? Прикалисты😁
@africachannel1124
@africachannel1124 3 роки тому
60 + 60 будет 120 км ч . Учи визику об кинетической энергии . 7 класс
@dima__d
@dima__d 3 роки тому
@@africachannel1124 закон сохранения импульса 9 класс. скорости не складываются. Посмотри разрушителей лкгенд
@africachannel1124
@africachannel1124 3 роки тому
@@dima__d 2 закона Ньютона скорости суммируются
@dima__d
@dima__d 3 роки тому
@@africachannel1124 они противоположны по вектору! Так они не суммируются. Иди физику учи
@africachannel1124
@africachannel1124 3 роки тому
@@dima__d 2 закон Ньютона скорости суммируются
@soffr3373
@soffr3373 3 роки тому
То есть Франция Асафьева в тренды не зашла, а вот это уже на 35 месте???
@gerainys
@gerainys 3 роки тому
Вторая часть побыла на 7ом месте...минут 15))
@user-ny5gd2pw4q
@user-ny5gd2pw4q 2 роки тому
В самом начале ролика услышал что они суммируют скорость. Чтоооо??? С каких это пор? Ведь детишки посмотрят и тоже так будут делать. Почитал комменты и успокоился, есть люди правильно учившиеся в школе.
@Timonn75
@Timonn75 2 місяці тому
Вот уж от кого не ожидал услышать, так это от авторевю, такой неосведомлённости в части краш тестов и ДТП. Ведь при лобовом столкновении скорости не складываются, а перераспределяются импульсы в соотношении массы, прочности и ещё много чего.
@user-hx5gg3md6p
@user-hx5gg3md6p 3 роки тому
Государство такие краштесты не поддержит, потому, что отечественный автопром не готов, а у чиновников иномарки пятизвездочные...
@user-fq5gt1zq6z
@user-fq5gt1zq6z 3 роки тому
Да и иномаропром к этому не готов поверь!
@dfomin13
@dfomin13 3 роки тому
*лада гранта вышла из чата
@trains6469
@trains6469 3 роки тому
Вы очень сильно заблуждаетесь, как раз государство их поддерживает в первую очередь. Ведь тест в котором энергия 2-х встречных машин каким то чудом суммируется очень угоден государству. Все разом побежали Восточный за кредитом на Вагину!!!
@Sonar-ym8ub
@Sonar-ym8ub 3 роки тому
Перечислите отечественный автопром, пожалуйста.
@slatti1000
@slatti1000 3 роки тому
Скорость про встречном столкновении не складывается
@user-qt3vo5fx2w
@user-qt3vo5fx2w 3 роки тому
Интересно было бы увидеть в таком тесте - Vesta SW Cross
McDonald’s MCNUGGET PURSE?! #shorts
00:11
Lauren Godwin
Переглядів 27 млн
BLAZAR
1:00
Сергей Емельянов
Переглядів 12
Почему Polo Sedan - не Volkswagen?
1:09:49
ИЛЬДАР АВТО-ПОДБОР
Переглядів 4,9 млн
Китайские автомобили теперь лучшие в краш-тестах EuroNCAP?!
22:54
excavators and cranes #166
0:17
PHN Channel
Переглядів 5 млн
Bat Pod first test drive!
0:42
Grind Hard Plumbing Co
Переглядів 11 млн
Не стоит парковаться у гидранта
0:29
Хорошие Новости
Переглядів 7 млн
У меня мерс Катька не дала
0:15
Алексей "Шаман"
Переглядів 2,2 млн