Co to DR?

Pawle, z miłą przyjemnością zbadam ten temat, ale proszę uzbroić się w cierpliwość. Akurat mam na testach Canona R5 i potem jeszcze małą kolejkę innych aparatów, ale Obiektywy do smartfona z pewnością prześledzę, super że taki trop podrzuciłeś. Dziękuję!!! 😎

Oki to będę czekał z niecierpliwością Proszę o podrzucenie pod komentarzem chalo dziękuję-:)

Ulanzi dof adapter np. do Canon na Smartfona. ukposts.info/have/v-deo/g59-aJlobIOp06c.html

Najlepiej sięgnąć po ebook „Fotografia ślubna od A do Z”. Tam opisałem w zasadzie wszystko co trzeba wiedzieć 😎

Arku, dobre pytanie. Ustawień ekspozycji nie trzeba mnożyć. Więc teoretycznie 1/10, ale pamiętaj że na tak długim czasie nie każdy jest w stanie utrzymać stabilnie aparat, druga sprawa to czy masz jakieś poruszające się elementy na zdjęciu etc. Polecam film: ukposts.info/have/v-deo/gISehnijf5irmnk.html który pomoże poprawić stabilność trzymania aparatu

@ALPHA Tak za 500 zł można kupić lustrzankę razem z jakimś obiektywem np. heliosem f2.0 i zdjęcia nie centralnie pod słońce są 100 razy lepsze niż ze smartfona :P i optycznie i wizualnie. A nawet centralnie pod słońce można uzyskać fajne nastrojowe zdjęcie. Co do zdjęć w nocy to tak telefon zrobi "niby" lepsze niż tani aparat ale to tylko ze względu na lepsze odszumianie oprogramowaniem i lepszą jasność obiektywu.

Drogi Jacku, postaram się omówić aparaty w smartfonach. Ostatnio właśnie robiłem takie zestawienie na blogu i pomyślałem, że to ciekawy fragment rynku. To ten dział, w którym najciekawsze rzeczy się pojawiają. :)

@@niezleaparaty Dziękuję! Jacku, jeśli możesz udzielić mi krótkiej i zwięźlej podpowiedzi: Używam Olympus om d em 5, bezlusterkowiec. Jaki obiektyw byłby najbardziej uniwersalny, tzw. obiektyw spacerowy? Co sądzisz o 25 mm f 1.7 ? POZDRAWIAM NAJSERDECZNIEJ!

Dzięki za uwagę!

Tendencja do wiekszych szumow jest niwelowana jasnoscia szkla oraz zaawansowanymi algorytmami.

@@darekw1967 Algorytmy robią z obrazu mydło. No nie uratujesz detali, które zostaly zlane w jedną plamę i zawalone szumem. Nierealne.

@@Lumperator Masz racje jezeli ogladasz foty bezposrednio ze smartfona w 1:1 na monitorze. P40 Pro ktorego uzywam daje obrazy miedzy innymi w rozdzielczosci 50 Mpix. Odbitka albumowa 10x15 w 300 DPI potrzebuje rozdzielczosc okolo 2 Mpix wiec jak latwo zauwazyc trzeba zrobic resize x25 w dol. Nawet jak masz jakiesz szumy czy pewne nieostrosci w detalu jest to bardzo skutecznie zniwelowane. Korzystam z programu PhotoZoom i tutaj po odpowiedniej obrobce zdjeciach na papierze praktycznie nie ma roznic miedzy fota zrobiona APS-C a smartfonem P40 Pro. Ostatnio focilem fuji i P40 Pro w plenerze w wieczornych sceneriach gdzie kluczowym elementem byl dobry DR i szczegolowosc i zrobilem porownanie tych samych kadrow i w wielu przypadkach smartfon poradzil sobie nieco lepiej.

Tylko pytanie czy komuś przyjdzie do głowy instalować mechaniczne elementy.

@@niezleaparaty no właśnie chyba nie. Były już próby konstruowania aparato-telefonu z pełnym aparatem z zumem i przysłoną ale nie zatrybiło (chyba Nokia albo Ericson ).

Pewnie chodzi o to żeby sprawiać wrażenie, że wszystko jest tak jak było - tyle, że lepiej bo mniejsze to wszystko :)

Ja bym to nazwał mijanie się z prawdą może przykład smartfona nie jest najlepszy. Natomiast w przypadku aparatów z matrycami aps-c dokupienie obiektywu który jest dedykowany pod tą matrycę. Wiąże sie z niespodzianką kupujemy ogniskową 35 dostajemy 52 chcemy 50 dostajemy 75. Przypomina mi się tekst z polskiej komedi to jest wprowadzanie klienta w błąd i ja nie zapłacę. ;-)

Przy krajobrazach czy makro to wiadomo, że większa głębia robi robotę 😎🤩

To jest tak, że to co widzisz jako obiektyw to w rzeczywistości osobny aparat. Każdy ma swoją matrycę. Nawet różnego rozmiaru, główny aparat ma x piskeli, inny ma y. Także tak to wygląda.

48 megapikseli, to może i ma, ale średni format na błonie perforowanej 6x6 albo 6x7. Matryce w telefonach maja wielkość paznokcia i jakieś 8 megapikseli. Nie wierzcie w reklamy, a zwłaszcza chińskie bzdury. Pełno klatkowe, nowe, cyfrowe lustrzanki profesjonalne mają około 36-40 megapikseli.

@@marcinos303 Do odbitki 10x15 w 300 DPI wystarczy rozdzielczosc okolo 2 Mpix. Co za roznica czy matryca ma 20 Mpix czy 48 Mpix czy 150 Mpix ? Przy dobrej obrobce nie zauwazysz roznicy na papierze ;)

@@darekw1967 Bawiłem się kiedyś cyfrą, kompaktami i lustrzankami. Telefonami też. Nie potrafię w tym znaleźć radości z fotografowania. Szybko mnie to znudziło, chociaż jestem tylko amatorem. Być może dlatego, że raczej nie uznaję obróbki zdjęć - po prostu lubię takie surowe, nawet jeśli mają niedoskonałości. Oczywiście przy dzisiejszej technice, nowe telefony faktycznie robią dobre zdjęcia, zwłaszcza nowy Iphone 12. Jednak tym czego mi brakuje jest tzw. rozpiętość tonalna. Pamiętam, jak kiedyś oglądałem zdjęcia kumpla, robione Mamiyą RB 67. Zastanawiałem się jak osiągnąć ten charakterystyczny efekt, tę plastykę obrazu i nigdy na filmie 35mm mi się to nie udało - po prostu im większa klatka i większe szkło, tym więcej tonów, barw, miękkości. Pewnie najlepsze wyjście dla mnie, to średni format cyfrowy, albo przystawka cyfrowa Phase One do jakiegoś starego korpusu, ale ceny...przerażają. Telefonu używam do robienia zdjęć technicznych, czegoś w rodzaju dokumentacji i przy okazji, gdy naprawdę nie mam przy sobie nic innego. Dla kogoś, kto jeszcze chciałby się pobawić analogiem, na pewno ciekawą opcją jest Leica Minilux - mała, cała z tytanu, ze świetnym obiektywem, niestety droga. Osobiście wkręciłem się ostatnio w fotografię natychmiastową - Fuji Instax. Materiały Fuji są bardzo dobrej jakości, tylko niestety większość aparatów Instax na rynku, to koszmarne badziewie, plastikowe zabawki. Kupiłem sobie model Instax Square SQ - 6, lekko uszkodzony i przerabiam go na manualny obiektyw średnio formatowy. Zobaczymy co z tego wyjdzie ;)

@@marcinos303 Wiele lat focilem analogami a od jakiegos czasu cyfra. W obu przypadkach nie ma wzorca w uzyskiwaniu naturalnych fot zgodnych z rzeczywistoscia. Praktycznie bez dodatkowej ingerencji i wkladu nie uzyskasz tego czego oczekujesz. W analogu byla zabawa w rodzaje filmow i procesow wywolywania co dawalo, ze co foto-lab to inne kolory. Uzyskiwanie idealu graniczylo z cudem. W cyfrze co aparat i scena to raz WB zadziala lepiej raz gorzej. Dochodza do tego rozne profile w zaleznosci od maszyny i docelowego nosnika. W cyfrze zaczynaja sie algorytmy i dorabianie brakujacych elementow i programowe poprawianie wad szkiel. W efekcie koncowym w cyfrze jest wieksza kontrola i wiecej daje sie poprawic i przerobic a wiele zdjec podlega procesowi znacznej modyfikacji. Ogolnie fotografia stala sie w wiekszym stopniu modyfikowalna pod katem roznych upodoban.

Każdy ma tam swój powód, grunt to się nie przejmować :)

Niekoniecznie ;) Coraz wiecej fotografii ze smartfonow trafia na powiekszenia ;) Kwestia uzycia dobrego aparatu w smartfonie.

Bo to trzeba traktować z dystansem jak się traktowało aparat kompaktowy. 😁

@@niezleaparaty fajnie się ogląda fotografie ale w telefonie to Ok ale jedyny plus to ze wideo 4K to się fajnie ogląda na monitorze to jedyny plus ale fotografie , masakra .

ukposts.info/have/v-deo/iaegna-Em22jops.html Oglądałem na tv 4k ten test..chyba nie jest aż tak źle

Gruba przesada... Obraz z TV 4K 55" ogladam z 3-5m, wiec nie zobacze wielu sub-detali i roznica miedzy odpowiednio obrobionym obrazem ze smartfona czy bezlustra az tak nie bedzie sie roznil.

O, to cieszę się że akurat tutaj coś znalazłeś dla siebie :)