Т-80 один из лучших танков! Советы умели делать танки

Привет из Сербия братја 🇷🇸☦️🇷🇺💪🏼🤙🏼 ❤️🇷🇸💙🇷🇺🤍

Я так понимаю рекорд дальности поражения танка танком челенджер ДАВНО побит, с чем наших ребят красавцев и поздравляю!

Т-80, это танк опередивший время. Слава Омским танкомтроителям и Советским танкистам.

Новые т72б3м не меньше держат удары если даже не больше, есть множество видео где этот танк выдерживает просто нереальное количество попаданий и ездит дальше! Незаслуженно обделённый вниманием танк!

Даже ВСУ говорят про непревзойденную оборудку и броню т80бвм и не слова про космическую программу в отличие от старых комментариев диванных политиков которые не меняются

Отличный контент! Похоже, как на охоте : все зависит от способности экипажа, а не от танка

Объект 219б,в Германии служыл был наводчик затем командир,мягко летает рвов не ощущаеш,радиостанция была новая на то время авто настройка чистот,противник неузнает о чом говорит командир,90км идёт проверяли, на спидометре 120.

Desgraciadamente no entiendo ruso , si pudiera hablar un poco más despacio para que pueda leer la traducción . Fuerza Rusia 💪

Много что могу дополнить, но немного снарядах: DM53, DM63 и наш 3БМ60 пробивают примерно равные показатели бронепробиваемости, о чем далее. (DM63 может пробивать лишь чуть больше) . Пишу это не в укор, и не в спор, а просто к сведению. Снаряд dm53 имеет длину в 745 мм, длину сердечника в 685 мм, начальную скорость 1650-1670 м/с (при стрельбе из L/44, а рассматриваю я именно ее, а не L/55) и вольфрамовый сплав WSM 4-1. Dm63 имеет ровно те же 745/685 мм, начальную скорость в 1650 м/с и Вольфрамовый сплав WSM 4-1 (Отличия кроются в использовании другой пороховой смеси, которая дает расширенный температурный диапазон, влияет на точность и уменьшает износ ствола). 3БМ60 имеет длину самого снаряда в 735 мм (вместе с доп. метательным зарядом 740 мм), длину "сердечника" 685 мм (может и побольше, т.к. наконечник достаточно мал, но пусть будет так), начальную скорость 1660 м/с и вольфрамовый сплав. Отбросим порох и сплав (так как сравнивать сплавы - глупо, потому что точные составы не известны, да и уж поверьте, в металлургии и сплавах мы никогда не отставали). Снаряды имеют +- одинаковые параметры что удлинения, что скорости, что длины сердечника. А с учетом измененного хвостового стабилизатора на 3бм60 относительно более ранних снарядов, потеря скорости с расстоянием будет ну очень схожа. Эти снаряды пробивают +- одинаковые толщины, физику не обманешь. А вот официальные данные по бронепробиваемости - это уже гадание на кофейной гуще)), т.к. никто никогда реальных характеристик не выдаст. Разве что только для понтов (Как это, например, делают западники, показывая почти нереальные 750мм, которые физически возможны только при обстреле гомогенной преграды со сравнительно низкой твердостью по шкале Бринелля. Такие в танках не используются. Да при твердости стали 260 ед. по Бринеллю 3бм60 и dm53 могут вообще 750мм+ пробить). Сама преграда тоже не известна, раньше она действительно была гомогенной, но, например, в позднем СССР это были стальные пластины определенной толщины и реальной твердости, плотно соединенные друг с другом. Что тут, что там это не известный параметр. Сама методика оценки тоже не известна. Например, в том же СССР, да и сейчас, у нас были/есть что-то вроде показателя НОРМАТИВНОЙ бронепробиваемости и СРЕДНЕЙ. Абсолютным значением считается первое, он означает пробитие брони со значимым кол-вом осколков (около 60-70% - гарантированное поражение), при этом снаряд пробивает и большие толщины, но с меньшим заброневым воздействием. Западники же могли считать пробитием небольшую выпуклость с тыльной стороны и какое-то количество осколков. Как я и написал, это все не известно, а при прочих равных снаряды +- равны. Теперь немного про 3БМ59... 1. Он не из вольфрамового сплава, а из сплава обедненного урана, еще в СССР и США заметили, что при прочих равных, "урановый" лом пробивал на 8-10%, а в последствии и на 12-15% больше, чем "вольфрамовый" при определенном соотношении, например, урана титана и т.д.... - за счет итогового эффекта самозатачивания снаряда (вследствие абляционного срезания). Также этот снаряд за счет пирофорных свойств имеет сильнейшее поражающее воздействие (Он может создать и меньшее количество осколков, а все равно поразит экипаж, то есть не теряет поражающие свойства при больших толщинах брони и"не нормативном" пробитии = большая итоговая бронепробиваемость). У США и СССР/РФ есть номенклатура снарядов, где имеются одинаковые по размерным и весовым хар-кам снаряды, сделанные из разных сплавов. И урановые действительно пробивают больше.

Забыли упомянуть что Т-80БВМ стрелял управляемым снарядом, а дрон облучал лазером транспортер Бредли и поэтому танк с 9 километров точно попал в цель. Т-80 отличный танк, но если хвалить то меру знать, а то фантастика получится.

Хороший ролик про хорошую технику

16:20 Если будет унифицированная с "Девяностиком" башня, то и установка пулемёта 12.7 мм и СУО с панорамным прицелом станут нормальными.

В нынешних условиях боя боекомплект не имеет принципиального значения после 2-3 выстрелов машину засекают и что бы не получить ответку желательно ретироваться

Красавцы!

Короче обозреваем ВСЮ технику сделанную при развитой цивилизации под названием СССР! ТРИДЦАТЬ ЛЕТ УЖЕ прошло-и ничего нового жулье при власти не сделало! Спасибо Беларусам за прицел Сосна-У,а за ОСТАЛЬНОЕ БОЛЬШАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ нашим предкам,жившим и производившим ТАКИЕ технические произведения!!!

Сосна-у это Беларусский теплак. Разработка компании "Пеленг"

80ка мощь, служил, а зыук какой.....

Сделай видео про т62 и т55

14:50 теперь мы знаем от куда этот парень берëт инфу по танкам

"Важнейшим преимуществом является способность пускать ПТУР" Игроки War Thunder: "ну да ну да, ага, конечно"

Самое лучшие танкостроение, для самых лучших экипажей мира! Наши войны самые способные и смелые , ведь защищать слабых и уничтожать нациста стало делом святым .Слава моей любимой единственной и необъятной родине !

про т 90м пожалуйста видео, про старую версию и что изменилось в новой

Когда будут ZTZ-99A и в принципе танки из Азии?

Чтож. Жду третий ролик и новый ролик про 1 из иностранных версий 72ки.

вообще то, 3бм60 свинец 2 пробивает под прямым углом с 2 км где-то 600мм. Длина сердечника 740мм до стабилизатора. Но скорости такой нет, чтобы пробивать длину своего сердечника или же больше.

-Ёлка есть? -Ёлки нет, может сосну!

Сегодня поступила информация, что Брэдли был выведен из строя БВМкой с 8 км

Приведённые статьи говорят об угрозе а не о превосходстве. По какой шкале определяется лучший танк?

Смеялся от души

13:10 шутейка про сверх загорелого заряжающего Джо хороша.

чувак в тундру играет, сразу видно, кстати, в тундре на бвм повесил талик)

В начале звук КИ от дп5-В

Нет слова "ложит" 😮. КЛАДЁТ.

Кириллу Орешкину привет!!!

22 или 28 ОООО объективность, а в чём твоя объективность? Больше ещё не значит лучше! У 72 автомат заряжание ниже и это уже само по себе повышает безопасность как танка так и экипажа, банально по тому что в него попасть сложней. А у 80 пояс смертника, это ять гений придумал, машину в которую будут бить всем чем смогут покругу ставить легко воспламеняемые метательный заряд. Опять же механик, у 72 может без геморроя вылезти в башню, а у 80 это целое приключение. Давно жду когда из Т-80 выкинут этот пояс шахида и поставят автомат заряжания от Т-72.

👍

Молодцы омичи с нуля выпустить такой танк это здорово! Ведь производство наладить за такой срок дорогого стоит! Тагильчанам проще! У них все уже работало и не один год! Жалко с электроникой у вас никак! Без противодронового прикрытия не повоюешь! Модуль ближнего ПВО надо цеплять с ракетками! Это дешевле чем новые танки делать!

Так ты в с тундрой знаком😮😂

Так, а сколько при ручном заряжании? 0, почему не озвучено? Все у тебя лучшее, но... Хороший обзор, главное удача

Да...да...шепчущий танк. Но не надо культ делать. Газотурбинник при всех преимуществах жрёт пыль и вагонами топливо. Может на севере(легче запуск на морозе, пыли нет, снежную пургу переварит) но не в пыли степей. Те же абрамсы по двиглу в пустыне ирака задолбались чистить фильтры а лопатки компрессора просто сжирало. Если вы танкист - рад буду услышать ваше мнение.

не стоит злоупотреблять ТВ заставками.

Без подготовленного отделения и комзвода - это братский гроб

В видео о подвижности, пожалуйста, отразите вопросы превосходства в скорости заднего хода танков Т-80 в сравнении с семейством танков Т-72( Т-90). А то, как погляжу, у некоторых господ-хаятелей "восьмидесятки"( и "жалельщиков цистерн керосина") наблюдается "недопонимание" важности этой "особенности" для выживания танка на реальном поле боя! Что толку, если дизельные Т-72(Т-90) сэкономят дизтопливо, но со всей этой своей "экономией" сгорят из-за недостатка маневра( неспособности быстро сманеврировать на поле боя)?! Конечно, электро-гидравлический МЗ Т-80 более пожароопасен, чем электрический АЗ Т-72(Т-90) и, невыброшенные из башни наружу, уложенные в обратно в "кассету", поддоны сгоревших боезарядов пушки чадят( всё-таки "прародитель"-танк Т-64 рассчитывался для действий в зоне применения ядерного, химического и бактериологического оружия, и длительных маршей с ОПВТ в зоне обширных затоплений Европейского ТВД, недаром система "Брод" обеспечивала преодоление с ходу брода глубиной до 1,8 м, что гораздо глубже, чем могут с ходу, без подготовки, преодолевать Т-72), но скорость заряжания МЗ всё-же чуть выше, чем у АЗ, и дополнительные аж 6( шесть!) артвыстрелов в "корзине" МЗ отнюдь не "лишние" в бою! Конечно, отсутствие закрытой ЗПУ на Т-80БВ до сей поры-это большой минус( который высшие военачальники обещали устранить ещё по итогам "новогоднего штурма Грозного" и, с горем пополам, устранили лишь в Т-90М), за который танкисты платили и до сих пор платят своими жизнями! Наглядные схемы поперечного сечения "расширенного" МЗ для Т-80 встречал в открытой печати ещё в "нулевых" годах-думаю, что многие зрители так и не поняли, "без показа картинки", как это выглядит на самом деле и где делаются броненаделки в нижней части корпуса "восьмидесятки". Да и про пушки можно было бы подробнее рассказать, почему противооткатные и накатные устройства при модернизации стали распологать симметрично относительно оси канала ствола и в чём "фишка" применения быстросменного ствола пушки. А так, Благодарю Автора за столь подробные видео о Т-80БВМ( для нас, молодых советских танкистов начала 1980х, "реактивный Т-80" был по-настоящему легендарным и "сверхсекретным", мы тогда гораздо больше знали о новом "турбинном" американском "Абрамсе" М1, чем о нашей отечественной "восьмидесятке")!❤

Орешкин, это ты??))

Величайший танк. Танк будущего. Лучшая основа. Осталось добавить КАЗ. Добавить лазерное оружие против дронов и вертолётов Сангвин. Поставить башню от нового Прорыва.

Когда по ТК Звезда показали какую там систему очистки воздуха крутую придумали нельзя не зауважать советскую инженерную школу. На абрамсах не стали так заморачиваться, тупо фильтры поставили.

меня всегда интересовал вопрос, почему на Т-80 стоит более совершенный турбореактивный двигатель, чем дизельный обыкновенный на Т90 или Армата?

не удача и защитность а умение

Не воюют танки с танками!!! Еще со времен второй мировой войны! 70% танков противника были уничтожены артиллерийским огнем. Сегодня танки уничтожают дроны и ПТУР. Танк против танка - это случай один из десяти.

Очень подозрительные соотношения бронепробитий ломов...

Танк хороший. Вообще наша школа лучшая. Но чем он лучше Т-90м, не увидел. Не убеждает меня реклама. Другое дело, что корпусов и башен много и можно сравнительно быстро вводить в строй эти машины. Это аргумент. За ролик спасибо

Село пакино 3тя рота 1 взвод 89год лето мехвод этого красавица, и за поните что танк расчитаг в его на 15 минут современного боя!!!

Холостым выстрелом УАЗик разрывает на атомы.

Т- 80 строят для арктического театра боевых действий с учётом вступления финов шведов в нато .

пасхалки из тундры)

Блин раньше машины обсуждал а сейчас танки а дальше что ядерные ракеты

Вот какую линейку танков нужно было развивать но не 72 и 90

только каналу не надо забывать, что ВПК на западе прежде всего про бабло, поэтому ТТХ их вооружений наглая циничная реклама результата, полученного в идеальных условиях. А у нас это хорошо если средний результат по всему настрелу в "тяжелых" условиях.

Чей и какой танк на 0:32?

Танк предельных параметров

И тут труба «крепитЬся»... На таких мелочах вся красота и ломается

aдмин кажется весь день играет в war thunder за советов

А где маркер рекламы? Нелегалкой попахивает

Велика страна советов.

это лучший танк в мире

В 41 году он бы удивил мир !а сейчас это шляпа?

Не надо недооценивать противника!

Тот момент когда леопард не в желтой прессе, а в реальном бою👍 ukposts.info/have/v-deo/jIl-rq-ir3tj2nU.htmlsi=ODOMvrMUA01WifHj

У 80ки есть 1 беда - это высокогорная местность.

Круто видить внутренние отделение танка, вот только не где нет инфы как там поживает мехаод)

А чем боевая мощь Т - 80 , пусть даже и БВМ ,отличается от тех же показателей Т -90 ?

Ребята как думаете пережил бы абрамс или леопард снаряд штурмтигра?😂

ЗПУ сделать дистанцинно-управляемой сделать так сложно?Как далеко отлетает башня у летающего танка?Дальше ,чем у т-90?

…по версии РЕН-ТВ - забыли добавить

У абрамса 6 снарядов тоже за чторкой спрятаны.

Урежте бессмысленные вставки. )

Т80. Это Ленинград.

Я подозреваю, что за снарядами в доп. боеукладках еще и лазить никто не хочет, да и некому, хотя, когда снаряды в АЗ\МЗ кончатся, наводчик свободен. Но в реальном бою, если вам стрелять нечем, рассматривать всерьез перетаскивание снарядов никто не будет, танк быстрее подобьют. Вообще это все фуфло типа для длительных маршей и боев, чего в условиях какой-нить Чечни или СВО просто не происходит. А раз так, то зачем возить что-то, от чего танк может просто взорваться.

😂😂😂А ещё у него башня может летать в космос😂😂😂

Российский ВПК самый сильный

Дак виддь ракета это не кумулятив. Он бьёт не по броне а по телу. Майк Тайсон бил не в тело , как он говорил , бью в проход. Россия 🇷🇺 действует подобие, могет быть.

НаХЕР эти танки нужны!!! 1 БТР на груженый Белобилетниками сброса, FTP-самоубийцы , и для минирования Разнесет любой танк!!!! + 7 бойцов Штурмовиков! И это все будет в 2 раза дешевле танка и эфективней!!! дальность поражения Беспилотников намного дальше танка! Танки это пережиток!

Армате деньги отмыли , а СССР все ещё даёт понять , что было все для народа .

Мели емеля ,твоя неделя

Хрень полная , я не танкист , но даже мне ясно - орудие то же что и на 72ойке сиречь т-90 и т-72б3м , полагаю что и прицельные комплексы сейчас устанавливаются те же ( раньше точно другие и на 80ке более продвинутый стоял) потому какая разница из какого ствола тебе зарядили , но вот в части защищённости - сами танкисты говорили 72ойка более защищена - но тут спецам виднее , я лишь озвучил что говорили офицеры-танкисты...

Как же бесят эти заставки. Извините.

Это всё конечно хорошо но как танк защитить от фпв дронов?надо защищать машину от такой копеечной херни

Он в каком месте "реактивный"?

Это всё советские разработки . рф- власовская торгашка-рога и копыта не имеет никакого отношения к этому танку.

9.5это с закрытой огневой позиции,а не прямой навод Кой.Наводил дрон.

Рекламный ролик😂😂😂😊

Самая веселая штука это ракета от хризантемы на вертолёте вот это реально жуть будет. От попадания Хризантемы шансов нет ни у кого.

С какого эта Сосна стоит таких сумасшедших денег ? Этоли не коррупция. Как и минометная мина 80мм для армии РФ стоит 20т рублей.

DA POX NA LIUBOI TANK....FPV DRON VSEX ZGIOT....STO RUSKOGO STO NEMCA,STO AMERIKANCA....EOPXA TANKOV PROSLA.....

T14>

Т80 никак не могут быть угрозой для леопарда) По одной простой причине, таки воюют с противотанковыми средствами и штурмуют укрепленные огневые позиции. ТАНКИ С ТАНКАМИ НЕ ВОЮЮТ!) Не 43 год, прикинь 😂😂😂😂

Не особо их хвалят(((

Леопард 1а5 🤣

Автор,тперестань нести чушь! Какая максимальная дальност стрельбы ОБПС в 2 и 3 км?!!😂 Да у этого орудия дальность прямого выстрела по цели высотой 2,7м составляет 2200м! Читай ТО и ИЭ танков и балистические таблицы! Просто рука-лицо... Угол возвышения орудия там около 20 градусов, из него вылетает лом со скоростью 1750 м/сек - теперь прикинь какая там будет максимальная дальность.