Я конечно извиняюсь, но по моему это мёртвая физика. Рассматриваемый опыт оторван от реальности чуть менее, чем полностью. Особенно "порадовало" приравнивание физических свойств балки к физическим свойствам пружины и применение в связи с этим закона Гука, что уже по сути ересь. Начинать подобные изыскания надо с целеполагания. То есть с ответа на вопросы типа "зачем?" И "для каких целей?" Иначе выходит околонаучное словоблудие и извините загаживание мозга ученикам ошибочными допущениями и установками. Вы рассматриваете балку и две основные опоры, третья опора возникает как вспомогательная? А так бывает на практике? Да, бывает. Но только не от нагрузки, которую создаёт сама балка, а от нагрузки, которую балка должна нести. Если эта нагрузка превышает допустимые для самой балки и для крайних опор, то только тогда может быть рассмотрено усиление балки путем выполнения дополнительной опоры по середине. В противном случае в схеме должны присутствовать две балки, опирающиеся на три опоры. Вы разницу понимаете между двумя балками и одной балкой, разрезанной по середине? И стянутой рычагами... Следующий опыт, который вы должны провести - это испытание балки на растягивание. Возьмите какой-нибудь двутавр и попробуйте потянуть, докажите что его сравнение с пружиной имеет хоть какое то обоснование. Горе от ума - ну не иначе!

Не знаю зачем я смотрю это в час ночи, но было интересно.

Уловил суть: при переносе гнущихся тяжестей втроём лучше не становится в середину.

Вот это талант, столько про палку рассказывать и что самое главное ничего лишнего, мужик ты крутой. Мне как строителю это интересно оказалось, никогда об этом не задумывался, спасибо.

Хорошо это понимаешь, когда три человека несут бревно.Дорога неровная. Человек по середине или несёт бревно один,или просто держится за него руками.

2 года изучал сопромат, но сейчас я даже восхищён таким простым опытом!

Это отличный канал для тех, кто занимается любым строительством или монтажем металлоконструкций.

Хорошо, что делаете ролики на однородном фоне. Так лучше рассматривать детали эксперимента.

Ответ на вопрос : На заделанный конец 5/8 веса балки , на шарнирный конец 3/8 веса балки. Спасибо за прекрасные видеоуроки!

Спасибо за урок! Я делаю каркасную беседку из бревен и мне нужно было выяснить как несущие опоры будут воспринимать общую нагрузку от крыши и мауэрлата. С удивлением для себя обнаружил что она не равномерна! Это крайне важно учитывать при строительстве. Спасибо!

Такой контент прям бальзам для души, комментарий для продвижения.

Прекрасный ролик. Прекрасный урок. Заставляет понять, что рассматривать тело можно по разному, для лучшего понимания процессов и более лёгких расчётов.

Спасибо сопромату в институте, можно смотреть такие ролики с удовольствием. :-)

Красиво. Нам всегда говорили, что знание методики построения эксперимента - это уже половина дела 👍

Прекрасные видео! некоторые буду на уроках у себя использовать!

Хорошо рассказано! Я, как инженер-строитель, знаю и понимаю это моментально...да и объяснять эт приходилось в своё время... Судя по комментариям людям очень нравится 👍👍🤝🤝

Спасибо, большое спасибо за вашу работу. Познавательно.

нужное дело делаете, не останавливайтесь!

Главная ошибка в этом ролике: рассматриваются полярные примеры - абсолютно жёсткая балка и очень гибкая. Среднего не рассмотрено. Реальные конструкции мостов совсем иные. Пролёты мостов могут быть и предварительно напряжённые, и намеренно выполненные с такой конфигурацией, что нагрузка перенесётся на выбранные заранее опоры. Собственно, так строят арочные мосты - промежуточные опоры нужны только для строительства, потом их демонтируют: вся нагрузка идёт на другие опоры. Но ролик полезный, очень доходчиво объяснено. Спасибо.

Супер,вы элита нашей страны!!!

Хорошая задача. Ещё иногда такое бывает (очередной пример от меня, как бы похожий, но другое): Балка опирается на колонну через узел с жёсткостью много меньшей чем жёсткость балки. Поэтому, когда ищем усилия в балке, узел считают шарнирным, а когда считают усилия в узле - жестким.

мне кажется интересным было бы продолжение: 1. какой должна быть высота средней опоры(в % от крайних), чтобы нагрузка легла поровну. в зависимости от материала балки, и ее длинны. 2. если допустить, что все опоры в сечении имеют круг(т.е. колонны) на сколько можно уменьшить радиус крайних колонн? без риска крушения всей этой инсталляции )

Ребята , вы как всегда супер !!! Вот что нужно показывать на федеральных каналах , а не вот это вот всё что там творится

Очень полезное видео.Спасибо всё очень доходчиво.

Благодарю за видео и всем Здоровья

Ответ на вопрос: Прикрутить балку к одной опоре, это как увеличить схему влево отзеркаливанием. Т.е. она ведёт себя как балка в двое длиннее, но на трёх опорах. 5/8 и 3/8.

Вес должен распределиться одинаково на обе балки, но момент, возникающий при приложении нагрузки, передастся колонне, к которой балка жестко защемлена

Спасибо за видео, смотреть и слушать интересно

Замечательный канал. Молодцы!

Я учился и мучился решая эти диф. уравнения. Думал что нужно. А на самом деле: построил макет, нагрузил силами. Не упал - значит будет жить. Можно строить.

0,62 - это же практически Золотое сечение. А что касается нагрузок на среднюю балку, так есть эпюры на все случаи жизни. Она примерно равна изгибающему моменту в однопролетной балке (QL^2/8) Более интересными получаются расчетные схемы с консолями для 1-2 пролетных балок. Можно нагрузкой на консоли выгнуть балку вверх. (То есть, перекрытие в вашем доме) очень подходит, например, при ограниченном сортаменте дерева. Центральный пролет получается защемленным и прогиб в 1-пролетной балке уже не 5Ql^4/384EJ a QL^4/384EJ

Доходчиво! Спасибо вам

Все понятно! Спасибо.

Ну т.е выходит, что на практике монолитное перекрытие нагружает несущие стены менее равномерно, чем сборное, но при этом оно может быть тоньше, т.к. склонность к деформации у него меньше из-за "стягивания" центра.

Решение задачи "балка на трех опорах" разобрано в Общем курсе физики Д.В.Сивухина, том 1 Механика, задача 3 к параграфу 80, стр. 407. Требуется знание высшей математики в элементарном объеме.

Конечно-элементный анализ выручает всегда.

Познавательно. Спасибо.

Например, при заливке перекрытия подземной стоянки весом 800 тонн учитывается всё: вес сырой бетонной смеси , арматуры и тросов, которые после натяжки создадут равномерное натяжение и нагрузку в отношении опор! Во вторых, вес самой балки , жёсткость и напряжение(внимание!) после затвердения, потому что вес изменяется очень значительно!. Закон Гука применяют при натяжении тросов после заливки. И вишенка на тортик! Всегда балки поддерживающие перекрытие, заливаются на "подшипники" , которые не связывают конструкцию "намертво" и вес всегда распределяется равномерно, даже при смене климатических условий. Строитель недоучка, который часто прогуливал физику😀😀😀

мне это видео в рекомендациях попадается уже 4й раз и каждый раз я читаю его название как "белка на трёх опорах"

Здорово. Даже не задумывался об этом

Хорший пример достаточно наглядно, интересно и главное применимо.

Пожалуйста больше роликов по механике.

Интересно было бы рассмотреть балку которая лежит не в горизонте, а еще с сосредоточенной нагрузкой и с разными вариантами сопряжения с опорой (закреплённый или свободный конец) Автору респект!

Требую показывать это в школах!

Класс,всё разъяснил понятно.Мы с товарищем что то заспорили,он говорит,что строительные носилки - это рычаг,а я говорю ,что они станут рычагом только в том случае если один из носильщиков хитрец.И даже физика 6 класс не смогла его переубедить.Может кто то из Вас сможет ,ну чтобы коротко и по делу ,без воды

Спасибо.

Можете сделать ролик про следующую задачу: есть труба известной длины, с одной стороны под известным давлением подаётся жидкость или газ, другой конец трубы заглушен. Требуется просверлить по всей длине трубы ряд отверстий с равным шагом и высчитать диаметры отверстий таким образом, чтобы расход газа или жидкости через все отверстия был одинаковым. Например мы хотим использовать такую трубу для равномерного полива или равномерного дымоудаления и прочих подобных задачь.

Офигеть, у вас мозги работают! Мои в трубочку свернулись.

Спасибо за видео.

Здравствуйте! Очень хорошее видео. А как будет решаться для 5 опор? Очень интересно!

У вас отличные видео. Всё очень информативно. Могли бы вы выпустить серию видео про опыты подтверждающие форму и вращение земли. Спасибо.

Спасибо, очень интересно!

Ютуб прям знает что это видео мне нужно смотреть ночью😁 я ж не усну пока не узнаю как там балка лежит на трёх опорах😁😁😁

-Скажи-ка Пряхин, а как ты рассматриваешь промежуточный вал?! Как балку с защемленным концом?

100 000 просмотров за 3 дня. Очень даже неплохо, поздравляю

Всегда интересно и приятно смотреть! Спасибо!

Все отлично, развивайте свой канал. Было интересно

Я занимаюсь подъемом домов. Что бы правильно расставить домкраты я представлял человечков, которые несут бревно. И был уверен, что распределение должно быть 25-50-25. Теперь вижу, что был не прав. Хотя практикой закон Гука подтвердить не могу. Не сходится.

Сопромат в массы!!!!)

Отличное видео!

Спасибо, все понятно

Спасибо!!! Интересные задачки. И почему я в школе физику не учил!!!

Познавательно а я сначала думал что вес на трех опорах распределяется одинаково хотя были сомнения.

Прекрасный канал👍👍👍👍

Спасибо!

По финальному вопросу : ну если отразить с копированием балку с опорами относительно оси проходящей через опору с шурупом , то задача опять станет такой же , как в задаче с 3 опорами.

7:03 всегда интересовал вопрос: как вычислить длину провисающей веревки, зная расстояние между столбами, их высоту и высоту до самой нижней точки веревки.

круть!! спасибо! УЗНАЛ!

Понимаю , что бесстыдно запоздал с написанием ответа , но ютуб , такой ютуб ) Рекомендации дошли до меня только сейчас ) Полагаю , что можно представить не две опоры , к одной из которых прикручена балка а иной край висит , а как три опоры со средней выше крайних (прикручена балка) и это правое плечо , тогда по таблице на неё действует 0,62 веса. Но это если б края ЛЕЖАЛИ на опорах ) Сдаётся , это вопрос с подвохом и тогда должна быть полная нагрузка , ведь ВСЯ балка лежит на одной опоре и свисает с прогибом...

Как легче нести трубу? 1)Два спереди и два сзади. Или 2) Один спереди, двое посередине и один сзади. Учитель по труду считал что посередине почти бесполезно держать трубу, вся сила уходит на борьбу с изгибом.

здорово! хотелось бы видеть больше видео по сопромату на вашем канале?

Шикарная аналитика

К задаче в конце. С прибитым левым концом получаем половину рисунка для трех балок, а значит на правой опоре все еще 3/16 всего веса балки вдвое более длинной чем на самом деле, то бишь 3/8 от веса настоящей.

А какой высоты должна быть средняя балка относительно боковых, чтобы распределяемый вес на все 3 опоры уравнялся?

Если бы мне так преподавали Сопромат в 80-х, то я бы не вылетел с четвертого курса.

Спасибо 🤝

Я узнал это в начале 90х, когда несли 6ти метровые металлические уголки втроем. И когда принесли я и тот кто был с другого края предложили на следующем заходе взять еще больше. Тот кто был в середине (парень спортивного сложения выше среднего) прямо так и сказал: "Вы что уху ели? я в этот раз еле-еле донес." Вот тогда я понял, что он в середине все это нес, а мы по краям поддерживали.

Доброго дня!!! Спасибо за ролик, это ооооочень ценная информация, теперь всегда среднюю буду толще делать. А могли бы вы рассказать про 4 , 5 и 6 балок. как там будет распределяться нагрузка? СПАСИБО

Любой человек на подсознательном уровне знает, что когда несешь вдвоем "бревно" лучше держаться как можно ближе к краю )

Это гениально!

Это было интересно

В этих цифрах 62% и 38%... Золотое сечение я один вижу?

Как интересно супер , получается мы сейчас делаем веранду выставили кирпичные опоры 6 штук 2 ряда по 3 штуки на средние опоры у нас выходит весь основной вес ?

Воу воу воу. Это просто пулемёт. 👍

Мы не внимательно смотрели, но запомнили, что при трех опорах, вес балки распределяется следующим фактом. 62% на центральную и по 19% на крайние. Инфа полезная при строительстве 👍

Тоесть средние стойки в каркасе нужно делать мощнее чем крайние.

Поэтому Ленин нес бревно с краю, а не посредине!

Расскажите пожалуйста про изгибаемость плиты, опираемой на четыре продольные опоры (стены). Как работает плита на изгиб? Именно таким же простым и доступным образом - очень познавательно! СПАСИБО!!!

В концертной деятельности, иногда приходится подвешивать фермы на три точки, в черной книге евротрасс указаны эти коэффициенты распределения веса, можно обвалить крышу по не знанию)

слишком много "если", вопросов стало ещё больше

Значит на субботнике бревно нужно нести за его край!

Зачет тема!)

Из курса сопромата больше всего запомнились 2 опыта - растяжение и кручение стального стержня. Никогда бы не поверил, если бы не увидел своими глазами, что стальной стержень 10 мм в диаметре и 100 мм в длину способен выдержать на кручение (не разрушившись) 7-10 оборотов вокруг своей оси .

Вступительная лекция по СопроМату? ;)

Верно говорит Халтурин Евгений, опираясь на аналог балки со средней опорой. На среднюю опору, которая, в нашем случае, принимается приближённо левой защемлённой приходится 10/16 веса всей балки, а на правую - 6/16.

Я далек от физики, но из этого ролика я понял чем ближе расстояние между опорами и чем жёстче балка тем вес будет распределятся равномернее по 1/3 между опорами, чем расстояние больше между опорами и более упругая и деформируемая балка тем больше будет нагружаться центральная опора и разгружаться периферические

В вопросе у вас вроде как статический определяемая, однопролетная, двух опорная балка, хотя наверное, это больше похоже на жесткую заделку и шарнир в конце. Для нее можно составить уравнения равновесия, обычно это уравнения моментов для точек опор. И получить что реакции опор равны по половине веса балки. А для статический не определяемой не разрезной многопролетной балки надо врезать шарниры над "лишними" опорами и по участка строит эпюры, потом их складывать. Это вроде как уже открыто и изучается в инженерных вузах. Вы мне напомнили рассказ нашего преподавателя по сопромату, именно так инженерные науки и начинались, делалась модель, ломалась, находились пропорции, потом они переносились на реальный объект. Но строители сказали - мы же строители, не физики, это чего нам теперь каждый дом так ломать? Ну и ваши коллеги начали искать все эти формулы ql^2/8 на 16, на 24, потом Эллер стержень идеальный гнул. Морр прогибы считал. А студент Верещагин уже в 20 веке предложил еще один способ. И не только они конечно. К стати, задумался, какую схему к вашей двух опорной балки применит. Заделка- шарнир. Или все таки подвижная и не подвижная опоры? Как по вашему?

В реальной жизни плиту перекрытия ни в коем случае нельзя опирать на три опоры, т.к. арматура у нее снизу и плита просто переломится на средней опоре. И даже нельзя опирать плиту на три стороны!

Так вот почему плита перекрытия лежит только на двух несущих стенах....А всё думал чего бы перегородкой плиту не подпереть....Ладно мне можно я электронщик, а зачет по термеху я купил..

Супер.