Смотрите ролик Побединского

сейчас тебя свидетели "святого Маска" загудят в комментах))

@@Alexander74307 Маск конечно не святой, но однозначно молодец!

Это просто манипуляция инфой. А мысль я думаю была такова что как не крути а выхлопы от ДВС загрязняют среду и тут просто ничего не изменить а вот с электромобилями можно научиться производить батареи и электрику без ущерба среде и это РЕАЛЬНО!!!

Вы правы, никто не глубоко не вникает в ЭМ, я говорю с 80 годов

Вот говорят, что самой чистой. Но куда девают отработанные изотопы? Извините, я в этом совсем не разбираюсь, но ведь топлива требуются для АЭС немаленькие, а с их использованием пишут, что период распада только увеличивается. По сути это нужно вывозить и закапывать. Учитывая известное отношение в РФ к работе можно ожидать всякого.

@@Dmitriitube он хотел сказать чистое в момент производства =)

@@Mr15012012 Именно так, при работе АЭС выделяется только чистый пар, и больше ничего. А через 50 лет, да приходится всё резать консервировать в бочки, заливать бетоном и хоронить в штольнях старых шахт, и с одного реактора 2500 тонн радиоактивных остатков. Т.е. на одной АЭС минимум стоит 4 блока реакторов, вот и каждые 50 лет по 10000 тонн радиоактивных отходох захоранивать, а так да при работе самая чистота. При чём сами радиактивные изотопы находятся в стержнях в виде таблеток, диаметром с маркер, и по весу мизер от реактора, но всё что с ними было во взаимодействии стаёт радиоактивно.

Тимофей, вы не против жить вблизи полигона отходов АЭС? Ну или если рядом с Вашим домом такой полигон устроят или построят АЭС, Вы тоже не против?

@@user-vp9eo8ru1k я живу в городе с самой большой АЭС в Европе и воздух и нас чистый, по крайней мере чище чем в других городах

ЭЛЕКТРОМОБИЛИ ЗЛО

да тут к гадалке не ходи, ролик Сечин заказал)

@@user-jh2fg1sw5b ты зло, тебя надо отправить за дурные мысли жить на марсе без скафандра, грязный воздух есть вот им и дыши, почти полностью токсичен кстати

А ты до конца его досмотрел, или просто так звезданул?

Это точно, поэтому я и переехал в деревню и покупаю продукты у местных жителей, более натуральные...

@@user-vp9eo8ru1k что за деревня?

Только вот это распространённый миф :) Конечно, если не питаться самыми дешёвыми продуктами. Так называемые "натуральные" продукты наоборот потенциально опаснее, ибо их состав тебе неизвестен и ты легко можешь вместе с ними как что-то опасное съесть, так и просто превысить дозу определённых веществ, в которых нуждается твой организм. А те же генно-модифицированные продукты, от которых писают те, кто умом до сих пор в Советском Союзе, не только имеют известный состав, но так же и тестируются на огромном количестве добровольцев для определения всяких аллергических реакций и прочего, прежде чем попасть на прилавок. Хотя оно и понятно: когда в школе химию с биологией не изучал, то очень легко поверить в то, что деревенские продукты - это всегда полезно.

@@user-vp9eo8ru1k а где деньги береш в деревне?

@@Vadim-33, у меня интернет есть для заработка, вроде как 21 век на дворе - технологии )))

100 лет - и все в зачаточном состоянии

Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подпиcаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

ВЕЛОСИПЕДЫ - отличное решение

Если все пересядут на повозки, города утонут в лошадиных экскрементах. Чего, кстати, всерьез боялись из-за увеличивающего в 19 веке количества лошадиных повозок на улицах. Благо, пришел ДВС

​@@user-jn1zc9pd7x а как же неэкологичное производство комплектующих для велосипеда?)

а железный как отпустит, дома это железобетон

Европа поможет, уже в 2030 году из Великобритании не выйдет не одна машина на двс

А Раша?

@@danbalan1966 а раша тоже не будет далеко уходить, она запретит машины на ископаемом топливе и введёт право ездить только на дровах, и только на отечественных машинах, а что? Экологично, деревья будут выращивать на фермах в 40 этажей и все будет хорошо, а что бы СО2 убирать устроят Чернобыль в центре россии что бы людей убрать и будут джунгли для фильтрации воздуха

Откуда они её брать будут? Кизляки из коровника жечь?

Система утилизации отходов развивается?? Интересно в какой стране?

​@@user-vi3ip6sj5zтоже интересно.Хоть бы просто пришли бы к тому,что б побольше утилизирующих фабрик построили ибо аккумуляторов станет больше в разы)Но кроме последнего предложения комментатор выше прав

​@@user-vi3ip6sj5zшвеция, норвегия, финляндия, швейцария.

Ученые не могут заниматься производством, это слишком разные сферы деятельности. Ученые могут работать на производстве и вырабатывать стратегию его оптимизации.

И какая же альтернатива капиталистам? Социализм? Ну так засрёт землю не хуже, единственно что экономику будет держать в упадке, не такие будут обороты и как следствие загрязнение

@@LeChat_Oleksii Я это и имел а виду

@@andreid5254 Проект Венера Жака Фреско

@@sv2234sv "проектов" то можно кучу найти. На словах и социализм строится так, что будущее с ним будет радужным и прекрасным. Но это всё лишь слова.

Достаточно рассказать об утилизации батарей

Атомные станции вряд ли, многие их чураются. Хотя я тоже за них.

Вот в будущем свои электрички и оставьте. В настоящее время электпомобиль - дорогая, непрактичная, небезопасная и неэкологичная технология

точно я слушаю и думаю чет не хватает))) первый канал исправит)

Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

Рокфелиры

Справедливости ради можно сказать и другое, не заговор ли производителей батарей этого века? Везде есть свои плюсы и минусы, и ты никогда не узнаешь правды, информацию под себя трактует каждый, даже учёные.

Вот вот, эти уроды делают только хуже, мало того что качество ухудшилось, так ещё и всякие экопримочки убивают моторы

Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

Эти аккумуляторы тоже литиевые. В аккумах сейчас используется литий и кобальт (причём вместе)! - а хрен редьки не слаще. Лучше уж тогда использовать свинцовые аккумы, если так хочется на аккумах кататься - сейчас есть высокопроизводительные свинцовые. Но опять-таки свинец (но его зато можно переработать, в отличии от лития, и да свинец ко всему прочему не деградирует через пару лет). А вообще самое реальное - это топливные элементы типа DMFE.

ты хотя бы ролик досмотрел

Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

@@calmtube2848 я это уже видел Сделайте видео на тему на сколько плохо стали делать машины что больше трёх лет ресурс не заложен и сразу на помойку из за ремонта непригодности Не то что раньше машины по 30 лет служили

Таки да, там есть парочка новостей)

Да не мешало б им про проект узнать)

В Люксембурге весь общественный транспорт безплатный, ездят еденицы, остальные стоят в пробках. Почему спросит читатель?

@@avdeevka больше других городов не знаешь?

В Осло уже электрические автобусы

@@everyooone У нас тоже. Троллейбусы называются))

@@avdeevka потому что около 100 лет назад производители автомобилей очень распиарили свой товар, навязав его потребителю? Уже давно существуют исследования, что если в городе присутствует развитый общественный транспорт, то это будет гораздо выгоднее и для жителей, и для окружающей среды. Именно поэтому сейчас в той же Евпоре и США по новой начинают отстраивать трамвайные линии.

Не неси чуши. С лужи он заправился.

Тойота Мирай

@@IronDen Учи матчасть, не повторяй рекламную чушь!

@@DoctorMike10 аргументы будут девочка?

Хахаха. Водород ведь тоже надо добыть. Короче, нефть - это самая дешевая и массовая энергия(послу угля).

фигню сказал

ЭЛЕКТРОМОБИЛИ ЗЛО

@@user-jh2fg1sw5b +

@@user-jh2fg1sw5b не зло но я бы не пересл пока. Да и к тому же мне кажется потепление происходит из-за океана

@@user-jh2fg1sw5b не зло, а фигня! Бензин, дизель - вот это да... Звук, мощь, рычание, прям передаёт мощь эту, чинить нормально, понятно всё, тяга. А электромобили что? Сломается и как её чинить, там же всё сложнее чем в двс и про мощь я молчу, наверное её почти там и нет, звука нет, а это скучно, без звука ездить, а на загрязнение бенза и дизеля мне пофиг, я не поехавший- как та гретка туньерг

Не надо заменять ДВС!!

Нет

Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

Электровеник все это сжирает ещё во время производства

Водород опасный и дорогой

​@@mishaaa6137а зная необразованность людей смертельных исходов будет побольше чем при взрывающихся бочках с газом)

Рыба не может нормально мигрировать. ГЭС затопляет огромные площади. Водный баланс (климат) меняется. Всё это для краткости назвали "портят реки".

А когда поезд с дизлайками подъедет?

Скоро и судно подъедет)))

@@Tiiii7 А на нём поезда, на которых фуры.

@@user-gv4dj1km9f 🤣🤣🤣🤣

Лев Шамрай Разгружайте прямо в лужу лживого дерь ма!

Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

Ага. А ещё тысячи тонн отвалов, отработанного топлива, и облученных активированных конструкционных материалов и теплоносителя

XDD

И вроде заправится восполняемым электричеством экологичнее чем дизельным топливом или бензином

@@musicstar5704 Это даже не обсуждается!

+++

@@musicstar5704 Огромное количество электричества берется из угольных или же нефтяных электростанций, а не из воздуха.

Какое мне и всем дело до того,что в твоем Мухосранске все на ГЭС?

@@user-xu8ng8nh7o ГЭС строят только в экологически чистых районах - и за ними будущее это понимает даже ребенок т.к стоимость эл энергии 3 коп

@@RTy-kv8vz Постройка 1 такой хреновины дороже в несколько раз чем электричество.А если на ГЭС будет построена будущие то затраты на всю эту прелесть будут колосальными.Кто му же надо этим ГЭС оборудовать каждую плотину,что тоже очень дорого.ГЭС это дополнение к ВИЭ ,но не как не замена

@@user-xu8ng8nh7o сам хоть понял, что написал?

@@user-wl8cq7pi9c ага

Согласен, уэ лучше на ДВС

Вы очень внимательно смотрели видео? Главная проблема в батареях, которых в троллейбусах, метро и т.д. нет

И где там аккумуляторы? Твоя проблема в том, что даже посмотрев это видео не можешь осмыслить и сопоставить факты. Запретить таким как ты комментировать любое видео самое лучшее для экологии.

@@MrMaSaRaKj Ну да, а электричество они из воздуха берут!!!

а панасоник так и рассказал, где его китайские заводы берут кобальт

А сдобычей лития как быть?

Dmitriy Krasikov По Вашей рекомендации, дорогой друг, я изучил этот вопрос. Действительно, к сожалению, на данный момент перерабатывается менее 5% литиевых батарей. Но не автомобильных, а, в большинстве своём, именно батарей телефонов, ноутбуков, и прочих небольших потребительских девайсов. Причиной этому является индифферентность как производителя, так и потребителя к тому как именно батарея будет переработана в конце цикла использования. Производитель заинтересован лишь в том чтобы сделать батарею меньше и более энергоёмкой, для того чтобы неискушенный потребитель мог написать побольше бессмысленных комментариев в сети, не сталкиваясь с проблемой низкого заряда батареи. А потребитель, будучи, простите за выражение «ослом», заинтересован лишь в «Зая, я хочу новый айфон!» и не способен думать о необходимости адоптации своего поведения, чтобы, голосуя кошельком, показывать производителю, что он хочет литиевую батарею, которая будет в первую очередь простой при переработке и готовой к скорейшему повторному использованию материалов батареи, в том числе лития. Но боюсь я слишком глубоко копаю, так как вы, мой дорогой друг, свой последний смартфон, скорее всего, выбросили в помойное ведро. Так как в населенном пункте, где вы проживаете, инфраструктуры для переработки отслуживших энергоносителей попросту не существует. Ну да мы отвлеклись. Вернёмся к электрокарам. К примеру Тесла, которая по мнению местных диванных экспертов использует рабский труд детей и чёрных дилеров минерального сырья, научились охлаждать батареи в жидком водороде, чтобы предотвратить вредные выбросы отравляющих веществ, далее их размельчают на малые фрагменты и извлекают до 95% компонентов, необходимых для производства новой батареи. Этим добившись практически полностью замкнутого цикла жизни литиевой батареи у себя на заводе в Неваде (Gigafactory 1). Но все это пока не особенно важно, так как большая часть автомобилей Тесла, выпущенных с начала запуска конвейера, до сих пор находится на дорогах, а те что по разным причинам были утилизированы, были разобраны на компоненты и батареи проданы потребителям на вторичном рынке для монтажа самодельных систем независимого энергоснабжения жилья. В завершении скажу что свинцовые аккумуляторы, почти за 150 лет их существования, мы научились перерабатывать на 99%. Значит научимся перерабатывать и литиевые, и любые другие. Поэтому пожалуйста думайте прежде чем писать некомпетентные комментарии к поверхностным видео, чтобы образованные люди могли сконцентрироваться на развитии технологий, в том числе и по переработке литиевых аккумуляторов, а не отвлекались на бессмысленные дискуссии в сети. Надеюсь не слишком сложно написал. Я старался изъясняться для Вас простым языком. Хорошего дня!

Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

@@nickroman7342 Очень интересно вас читать, вы во многом правы, как, впрочем, и ваш оппонент. Просто не бывает "черного" и "белого", все серое и мы не можем досконально знать всех нюансов связанных с производством и утилизацией. В конечном итоге человек неумолимо меняет среду, зачастую, к сожалению, не в лучшую сторону. Но с тем, что вы считаете необходимым продолжение развития технологии, не возможно не согласиться.

Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

Уже пытались еще в тридцатых сороковых годов , взрывы были классными

Предвзято? Ядерная энергетика является альтернативой только если сравнивать этап выработки, не учитывая ни сложность эксплуатации, ни то, какой вред наносит добыча и утилизация топлива. Не говоря уже о том, что ядерного топлива на планете даже на 100 лет не хватит по последним подсчётам, если продолжать его так же потреблять. Не просто так многие страны потихоньку отказываются от ядерной энергетики.

@@DeiiimoS ядерного топлива хватит всем. Отказываются те у кого его нет, а если нет то соответственно и технологией не владеют, а значит и её покупать. Ответьте на вопрос почему немцы богатейшие рудники серебра законсервировали?

@@DeiiimoS а что с топливом то? Его как из земли вытащили, так туда и закопают) Только уже в специально отведенных зонах.

Согласен за ядерную, но вот водородные двигатели это пока что далёкое будущее. Там используются дорогие элементы (например платина в роли катализатора), и вообще зачем использовать электричество для создания водородного топлива, когда можно напрямую в электрокар Сейчас водород производится в основном из метана (природный газ), что так же не очень хорошо, так как от утечек метана никто не застрахован

@@threemass285 у электрокаров меньше ресурс аккума,и учитывая то, сколько их придётся производить и сжигать,это нанесет больше вреда экологии,чем производство авто с двс.

Если бы это было вреднее Илон бы этим не занимался и Гейтс тоже за электрокары, и правительства тоже, так что тут обсуждать то и нечего

@@zalupust_sukins3019 О еще один свидетель "святого Маска"

@@zalupust_sukins3019 Проклятые еретики! Не веруют в Святого Маска! Помолимся, правоверные...

@@Alexander74307 Еще один птушный хейтер реальности! 🤣

@@DoctorMike10А какая у вас реальность? И почему сразу хейтер? Если вы последователь какой то секты, религиозной, политической или того же "святого Маска", то другие люди вас ведь могут и не ненавидеть. Так поржат просто и все)

Он просто перевёл англоязычный ролик по теме.

конечно возможно, но важнее рентабельность

Всё можно, но кто платить будет?

Компот

Компост

@Dmitriy Krasikov по аэс враньё

@@user-eb4ty9nx2q он сказал правду электромобили вредят природе

ЭЛЕКТРОМОБИЛИ ЗЛО

Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подпиcаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

у альтернативы ЕРОИ меньше единицы

)) Возобновляемая энергетика имеет свои минусы также. Гидроэлектростанции, к примеру, далеко не везде можно поставить. Река должна быть соответствующая. Или бухта удобная, что бы крупную приливную электростанцию построить с плотиной...А подходящих мест, да еще там где надо, мало. И они уже скорее всего используются по полной) У ветровых и солнечных электростанций свои проблемы. Основная проблема ветро и солнечной энерго генерации даже не в дороговизне вырабатываемой ею электроэнергии (отсюда и всякие зеленые тарифы), а в нерегулярности производства электроэнергии. Солнце ночью не светит и ветер не всегда дует. А ну как на несколько дней безветренная, пасмурная погода установится? ) Если в стране значительный процент электроэнергии производится ветряками и солнечными батареями, блэкаут будет. Или надо строить аккумулирующие станции для кратковременных перебоев выработки и традиционные производства (ТЕС, атомные) для длительных. То есть вместо одной электростанции - три. Даже больше, с учетом того, что электростанции должны еще и пополнять запас энергии в аккумулирующих станциях. Как то дорого, вы не находите? И вряд ли процент генерации с помощью таких электростанций станет очень большим в большинстве стран мира. Да будет срач!))

@@vottak2282 Я просто высказал своё мнение

@@kinzhal_kalibr Ну и правильно сделал) Почему бы и нет?

​@@kinzhal_kalibr А про срач, это я не тебе) Я тут комментарии почитал, здесь столько убежденных в своей правоте верунов! Если они увидят то, что я написал, то не слишком удивлюсь, если они вой подымут. Так что на свой счет не воспринимай)

Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подпиcаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

@@calmtube1277 искатель подписки

@@calmtube1277 нихуя нет видео

Да-да согласен! Электрокары полностью вытеснят Дизель!

Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

В двух вариантах литий.

Перерабатываются путём сжигания?

@@yungbog5952 Разложением в обратную сторону химическим способом, таким же как и в добыче. Только в России могут сжигать батарейки, говоря что каждая батарейка губит дерево. А под этот закос выпиливаем леса и сжигают их.

Просты в ремонте?Не смеши народ,просто это на старом вазе,возьми современную иномарку там на двиг навешано всего всякого

Автомеханики собрались)

Двухголовые кабаны прямо-таки как на дрожжах плодятся. Чешуйчатые волки не успевают регулировать численность

Зелёные и на ночь! ))

@@DrLithium Зеленые помидоры это огурцы.

@@user-js4cs5ls4w А! Т.е., если положить огурец в валенок, то он обязательно станет помидором?

@@DrLithium Не всегда. Надо волшебное слово знать. И валенок иметь.

Как и плкоголь, куривого,наркотики, еда,вода, и даже воздух

Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

Получится приус гибрид

Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подпиcаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

Они не столь эффективны. К сожалению, это не ответ.

@@workerofthemonth Это ответ. Даже видна надпись: ответ автору канала ...

@@workerofthemonth Они достаточно эффективны, чтобы вращать генератор и вырабатывать электрическую энергию. Гораздо эффективней ветро и гидроэлектростанций.

Ускорять и срочно закрывать вреднейшие предприятия и направлять туда помощь всем миром. Планета как организм, если часть откажет, "весело" будет всем.

Нет! его нужно срочно ускорить, желательно без проверки технологии и того, насколько она вредна! Засрать все токсичными аккумуляторами и мечтать о старых добрых временах, когда промышленные отходы, это всего лишь пластик с мазутом были)

@@vottak2282 Алкаш харэ бухать

@@artakpetrosov6694 Кто бы говорил))

Чтобы человечество деградировало до 19 века?

По моему мнению, тебе бы научиться писать правильно, а после, высказывать мнение.

@@markgromov3005 я не очен хорошо зная руски язык

Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

нет электромобили вредят природе

ЭЛЕКТРОМОБИЛИ ЗЛО

И очень жаль

Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подпиcаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

@@calmtube1277 У тебя роликов нет на канале!

В автомобилях с ДВС тоже есть аккумулятор!

Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

Производство одних этих батареек генерирует в разы больше выбросов, чем производство ДВС. И искричество не из воздуха берется

@@user-gv4dj1km9f И? Свинцовые аккумуляторы утилизируются на 99%

Логика странная, ведь не сказали, что нефть лучше электромобиля. Наоборот, что электротранспорт чуть чуть лучше нефти, но имеет свои недостатки в плане экологичности производства аккумуляторов. И нефть никуда не денется, это все еще отличная черная энергии, надо же как-то первое время обуздать спрос желающих зарядить свой электротранспорт пока солнечные и ветряки только строятся. Так же боссам ничего не мешает начать заниматься возобновляемыми источниками энергии. Кому это грозит, так только узурпаторам сидящие на нефтяной игле. Спрос на нефть будет падать, но не прям катастрофически.

Из нефти пластик делают поэтому нефтяники с голоду не помрут )

@@user-mg8or9dw4t Нефть не бесконечная)

Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подпиcаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

И особенно топливо для ДВС. Оно больше наносит вреда для окружающей среды чем выроботка электричества , в разы.

Ты, кажется, не понял смысла видео. Речь о том, что электромобили сейчас не настолько экологичны, как принято о них думать.

Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подпиcаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!