ну я без криков просто выражу признательность за проделанную работу)
@user-pn7bw3nj4tРік тому
Именно это нужно преподавать в ВУЗах, перед тем как направить ураган новой информации в головы ни в чём (еще) не повинных студентов.
@adammizaushev6 місяців тому
Поправочка: без пределов можно, но тогда нужно введение актуальных бесконечностей разных порядков, то бишь гипервещественных чисел. Из бонусов: можно почти что делить на ноль. Но это все уже другой раздел математики
@haxeplays99626 місяців тому
Именно это и преподают
@samedy006 місяців тому
@@slonbeskonechen8310 если даже в вузе не все выкупают что такое производная, то можете себе представить, что там в школе творится:)
@alexbork42506 місяців тому
Вы бы всё равно пошли пить пиво с однокурсницами, кого вы обманываете
@stepansml67136 місяців тому
Согласен с оратором выше. Именно это и примерно так же и преподают. Главная проблема - лень студентов и смежных преподов, что не показывают приложение этого к практике
@serb11465 місяців тому
... В каждый дискретный момент непрерывного времени... 800 часов мат.анализа. Жму крепко руку, кто всё это прошел.
@s.r.30276 місяців тому
Видео просто великолепное! Автор достоин самой высокой оценки за свою работу! Большое спасибо за Ваш труд!
@user-jl6qe7sm8w6 місяців тому
За свою жизнь я успел сходить на экзамен по вышке 16 раз (я родился в прошлом столетии). За все эти годы я встретил только 1 бабульку математика которая простым языком смогла объяснить например перемножение матриц и ряды Фурье. Здесь материал даётся так же просто.
@user-wj1vg5tn1f6 місяців тому
И какой же вывод напрашивается от 16 экзаменов?
@user-jl6qe7sm8w6 місяців тому
@@user-wj1vg5tn1f В принципе вывод уже написан. Умных преподов много, все сами много чего знают, а вот донести до народа сложные вещи простыми словами не в состоянии. Тех кто в состоянии это сделать - единицы на тысячу. Поверьте, народ у нас не тупой, весьма способный. Только донесите до него то что хотите и они подхватят. Основываюсь на своём опыте. В конце 90х я был зав.лаб.ЭВМ в нашем техникуме. Пусть я недолго там проработал, но шороху навести успел. Зависть страшная сила и наши "заслушанные преподаватели (20-25 лет стажа)" меня просто "сожрали"))) Я смог то, что не смогли они. Рассказать студентам сложные вещи простыми словами. Они не могли понять, как так в группах все всё знают. Ни одной двойки я никому не поставил, не за что. Если кто то справился на 3 мы восполняли пробел в знаниях и я обоснованно ставил 4-5. Когда наставал момент сдачи зачёта или экзамена ко мне всегда была очередь, к ним - единицы. Не потому что я "добренький", потому что адекватный. Тут то жаба их всех и задавила окончательно))) Я ушёл из этого серпентария)))
@stepansml67136 місяців тому
@@user-wj1vg5tn1fне в коня корм. 😅
@siberianin93166 місяців тому
@@user-wj1vg5tn1f Даже на смежных специальностях (прикладная физика, например) каждую сессию сдают два экзамена по вышке. Например, мат. анализ и аналитическая геометрия. А если человек учился на математическом факультете, то там могло быть и три экзамена каждую сессию. А может, и четыре)
@user-ei4sc5ku1i5 місяців тому
Это говорит о том, что только эта бабулька понимала то, о чем она говорит. Все остальные просто долдонили зазубренную информацию, на самом деле ничегошеньки не соображая. Когда человек понимает что-то, он всегда хочет объяснить это простыми словами, проецируя информацию на примеры из реального мира. Это свойство человека. Так что бабулька молодец, а все остальные по сути шарлатаны.
@aalexkairi43032 роки тому
Хочу сказать огромное спасибо автору!! Потрясающая подача такой сложной вещи, как матанализ! Продолжайте в том же духе!
@user-uw8yt6fx6n3 роки тому
Давно ждал перевод этого сезона.Спасибо. Надеюсь на другие переводы этой темы.
@user-hs6oj6nw6iРік тому
Ребята, спасибо за проделанную работу!! Наверное, это лучше доступное объяснение матанализа, что я видел и испытывал в своей жизни
@user-dt3ie2ct6c3 роки тому
аааааааааааааааааааааааааааааааааааа наконец то нормальный перевод матана блииииииииииииииииииииииин я столько этого ждал черт возьми!!!!!!!!!! аааааааааааааааааааааааааааааааа
@user-fn8cz2wo6p6 місяців тому
Лучший комментарий! Поддерживаю!
@user-hh3ek3nr1k6 місяців тому
😂😂👍 да, хорошее видео!
@kostya13066 місяців тому
В школе именно так и рассказывали. Вам просто похер было.
@Alihan3876 місяців тому
@@kostya1306не пизди,нихуя так не объясняли,было какое то стрёмное объяснение от которого только больше вопросов
@yuriytheone6 місяців тому
@@kostya1306абсолютно согласен! Каждый имбицил, который пишет хуйню, типа "А-а-а! Почему в школе так не объясняли?" Просто расписывается в собственной ебанутости! Ладно, я бы понял это в начале 2000-х, когда не то, что интернета почти не было, комп был у 1 % семей... Но, блин! 20-ые годы 21 века... Сука, безлимитный интернет уже лет как 15! Карл... Что этим дегенратом мешало погуглить учась в школе?
@Efreet9896 місяців тому
Великолепная подача, особенно примеры изменения графика производной. Именно примеры очень помогают понять эти абстракции
@NickProkhorenkoРік тому
С момента ознакомления себя с производными и их формулами на уроках математики по типу x² -> 2x или x³ -> 2x², я задавался вопросом: А откуда такие формулы, откуда оно взялось?... И, только сейчас, в 20 лет я, посмотрев сие чудесное видео, наконец прозрел во всем этом. Спасибо большое за объяснение, я еще больше понял как работают интеграллы и производные. Настолько подробных уроков я еще не видел. 20 минут - и уже ты математик. 😏
@TurboGamasek2286 місяців тому
нет)
@user-rjw4ikl2qo6 місяців тому
x³ -> 3x²
@glukmaker6 місяців тому
Поздно Вы "прозрели". Формулы производных от x² и x³ на уроках в школе нам вовсе не давались как аксиома. На уроках математики еще в самом начале изучения производных мы сами выводили эти формулы. Также формулу для других степеней нетрудно вывести самому имея понятие о биноме Ньютона или о математической индукции. А этот ролик - это какой -то философский бред. Причем бред не потому что тут что-то неверно. Наоборот, вроде как все верно, но все 16 минут ролика - это бессмысленная вода, т.е. тупо переливание из пустого в порожнее.
@user-rjw4ikl2qo6 місяців тому
@@glukmaker лучше поздно, чем никогда (с)
@orion336 місяців тому
@@glukmakerв советских школах таких детей называли умственно отсталыми. Сейчас - альтернативно одаренными.
@onegg68805 місяців тому
какой же человек, подаривший это видео, гениальный преподаватель
@user-cw5vc5yu2l3 роки тому
Огромное спасибо за перевод 🙏
@user-zb3dh9se2r5 місяців тому
Лучшее объяснение, что я когда-либо слышал. Жаль, что это произошло не в молодые годы... Но лучше поздно, чем никогда 😊
@miklblitz5 місяців тому
солидарен, то же самое...
@user-bn3os1tk3e8 місяців тому
Господи, на сколько всё понятно. Я всегда считал себя математическим инвалидом, но тут... тут у меня будто озарение пришло.
@132ew3 місяці тому
То же самое, разве что замечу, что только когда я стал читать книги в дополнение к лекциям, начало приходить понимание сути. И это касается не только матанализа. Каким бы ни был гением преподаватель - он не может объять необъятное за ограниченное время, при этом не каждый студент может построить в голове верную модель, когда в подаваемом материале есть определенные пропуски.
@afarovruslan2 роки тому
Спасибо, что вы вернулись!
@TheBustor3 роки тому
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААаааааааааааааААААААААААААААААААА ДДДДДДДДДДДДААААААААААААА УУУУУУУРРУРУУРААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!! Это СВЕРШИЛООСЬ!!!!!! не забрасывай это дело, очень ждал ^_^
@noitaukkokronk3 роки тому
Наконец-то я начинаю что-то именно понимать. Спасибо!!!
@noname-xd6vh3 роки тому
потрясающее видео. Спасибо огромное за перевод!
@user-gd2yf6xu4j6 місяців тому
Браво, автор!
@user-ez8ov9yy8q3 роки тому
Спасибо за перевод!
@disinvis2 роки тому
Пример с машиной - классика. Позволяет понять производную, а не просто поверить каким-то магическим формулам. Кстати, математика - это именно о понимании процесса. Для себя первую производную представлял, как скорость изменения функции (скорость машины), а вторая производная -- ускорение изменения функции (ускорение машины в каждый момент времени, показанный в виде графика).
@user-ww9ym3eh8l3 роки тому
прекрасно! спасибо большое.
@V228tm3 роки тому
Где были вы вместе с ютубом когда я учился в школе...жизнь была б гораздо проще....
@serg130901День тому
Лучшее объяснение! :)
@user-wt9zo5in7e3 роки тому
Это шедевр...
@annamur61432 роки тому
Огрооооомное спасибо!!!!!!!!!
@MegaAtabayРік тому
Превосходно!
@antonmanin35213 роки тому
спасибо за перевод!
@user-cg1gf9yl6vРік тому
Если бы это показали в школе, я бы был математиком
@stask7258Рік тому
Сто процентов согласен.!
@dmdm49756 місяців тому
Если понятно только такое объяснение, то математиком бы ты точно не стал.
@SodomEndGomorra6 місяців тому
врядли
@Zagryzaec6 місяців тому
Если бы в школе ты был внимательным ты был бы математиком.
Слишком простой контент, от этого канала ждал большего
@alexeybalezin78412 роки тому
Класс! Очень здорово!
@user-ce7ku7ee2f2 місяці тому
ты просто такой красавчик👍👍👍 как жаль, что этого не было 15 лет назад
@GriFox13 днів тому
Спасибо ,Автор
@dustymiller11783 роки тому
Отлично. 👍
@uruik3 роки тому
я очень люблю вас вы потрясные !!!!!!!!!!
@trxxnk_0.924Рік тому
огромное спасибо за перевод, с английским у меня плоховато, но зато теперь с матанализом все будет хорошо)
@nevzor94163 роки тому
Круто
@igorkurganov19765 місяців тому
Вот такие уроки должны быть в школе!!! Теперь по теме. Проще было бы понять к чему стремится ds/dt это использовать математическое понятие LIMIT функции. Тем более оно в школе проходится раньше, чем производная и лучше понимается. Автору ролика Респект и Уважение!
@vasylich39366 місяців тому
По сути происходит подмена значения изменения функции в окрестности точки графика, где точка не имеет размера, на точку,(ноль), что по сути является нарушением логики или обманом.
@aleksandrkoshcheev61972 роки тому
Самое лучшее объяснение парадокса, описанного в конце видео в том, что в математике часто используют абсолютный ноль, а на деле абсолютного нуля не бывает.
@user-bc1kx8bw3bРік тому
У тебя не может быть ноль яблок?
@user-hh3ek3nr1k6 місяців тому
@@user-bc1kx8bw3b 🤔 воспоминание о вкусном яблоке и желание съесть ещё одно - уже не ноль😁
@samedy006 місяців тому
@@user-hh3ek3nr1k воспоминание о яблоке - это не яблоко. Яблок у тебя строго ноль.
@WayfaringHD6 місяців тому
В математике используют бесконечно малые, математически машина начала двигаться бесконечно близко от нуля, но в самом нуле она еще не двигалась. В реальном мире передача энергии ограничена скоростью света, и там тоже нет парадоксов, вначале машина стояла, на нее подействовала сила и она поехала уже через конечное мгновение.
@kuairen59173 роки тому
Спасибо
@user-gy2gz1fh8r3 місяці тому
Спасибо за хороший перевод. Математека топ, автор гений
@alexeykaranyuk9500Рік тому
вы просто гений.
@achudakhinkudachin20485 місяців тому
Brilliant!
@Felix-og7pdРік тому
мат анализ есть упрощение(приближение) сложных уравнений(функций) с помощью свойств пределов.
@vit3645 місяців тому
Если функция дифференцируема(интегрируема), то решение точное, а не приближённое.
@user-cs7fx4iy8uМісяць тому
Отличное видео, коллега!)
@user-xn8fj7bo8f5 місяців тому
Круто!
@user-pe7wf6qj8d6 місяців тому
Супер
@maxm336 місяців тому
Я когда-то в школе, когда еще Windows не вошел в моду, и начинающие юные -хакеры- программисты писали под DOS, сделал такую программку, которая рисует график заданной формулой функции, а также ее 1 и 2 производную (а вскоре дошел и до первообразной). Естественно, производные находились чисто численным методом, похожим на описанный здесь. Попутно выяснил, что не все такие способы одинаково хороши ) Например, "лобовой" ( f(x+dx) - f(x) ) / dx не слишком хорош. И не хорошо бесконечно уменьшать dx
@sqnextfire6 місяців тому
ЭТО ГЕНИАЛЬНО
@TenzorOG3 місяці тому
Не могу сказать, что было что-то новое, но изложение замечательное.
@user-hh3ek3nr1k6 місяців тому
Автор, прекрасное видео, большое спасибо! Это был мëд. Теперь если не дëготь, то пожелание: приведите пример применения производных! Если это возможно, не отнекивайтесь фразами типа: "Производные зарыты глубоко в алгоритмах, применяемых для управления полётом космических кораблей". Это конечно так, без математики не получится сделать гораздо более простые вещи, чем космические полëты. Но нам бы пример попроще; не все видят прекрасное в чистой науке так ясно, как Вы, автор, нам бы "потрогать")) С уважением.
@user-ei4sc5ku1i5 місяців тому
Да ради бога: лежит сугроб, нужно вычислить его объем как можно более точно. Всё, вам нужна производная, потому что шапку сугроба (заметьте, похожую на линию на графике) вы будете измерять именно ей. Если объем сугроба измерять не хотите, то можете измерить объем горы, целиком состоящей из золота. Вам нужен ответ вплоть до граммов. И снова добро пожаловать к производной.
@renatgabdrakhmanov21933 роки тому
Спасибо вам. Покажу сыну когда подрастет :) это видео или оригинал!
@lashakhonelidze13506 місяців тому
👍👍👍
@user-we2ps5rz6r6 місяців тому
спасибо, но гораздо интересней вычислить не скорость в начале движения, а время (момент) внезапной остановки, скажем при наезде на препятствие
@SlavaVy04 місяці тому
В старых машинах, где был полностью механический спидометр, то отображение скорости было сделано следущим образом. Есть стрелка, она прикреплена к металлической чашке, к этой же чашке прикреплена пружина. Внутрь чашки вставлен постоянный вращающийся вокруг своей оси магнит, вращение на который передается из коробки передач. таким образом скорость по факту отображает силу магнитного поля, которе развивает вращающийся магнит, соотвественно задержка корреклирует с иннерционностю системы.
@Evgenij_Pavenko5 місяців тому
Благодарю, автор! Супер подача. Смотрю, как фильм. А как ты делаешь визуализацию? В чём? Это отдельный вид искусства.
@zhansharkhanov40875 місяців тому
это перевод, на оригинале видео сделано другими людьми
@borisivanov58015 місяців тому
Производная это КОЭФФИЦИЕНТ -- лаконично и ясно.
@user-uo6ln3ec2o5 місяців тому
Как инженер-математик, 2 года изучавший мат. анализ скажу, что если бы все преподователи которые преподовали нам, излагали так просто эти знания, количество людей полюбивших математику возросло бы в разы!!! Мои одногруппники не дадут соврать😂😂
@RomanMedvid4 місяці тому
Как инженер-математик, который начал изучать матан 30 лет назад, скажу что - нет, не возросло бы
@kitesurfingspot6 місяців тому
Вообще-то, спидометр автомобиля никакие ds/dt не вычисляет
@romkia57773 роки тому
что за музыка в начале?
@nikitamigushev6 місяців тому
Презентация огонь. В какой программе можно делать такие презентации?
@nynirf9753 місяці тому
Еще Latex нужен
@SAM58SAM586 місяців тому
У меня только один вопрос к этой прекрасной работе - в чем делалалась мультипликация. Хочу для себя побаловаться подобным. Спасибо.
@santolok76626 місяців тому
Язык Python + библиотека Manim
@konstantynbobowik28152 місяці тому
За перевод спасибо! А оригинал - где?
@user-wr7pn7gv6k5 місяців тому
Ну, вообще-то, что такое производная проще всего понять из теории пределов.
@slavajoo23306 місяців тому
дело не в объяснениях и не в таланте преподавателя, а в способностях самого человека. Кому-то сразу понятно, кому-то нужно долго и терпеливо вникать, кому-то это не дано в принципе. И это нормально. Поздравляю тех, кому этот ролик помог, но я уверен, что для них изучение высшей математики было бы непреодолимым мучением в отличие от тех, кто еще в школе понял физический смысл производной.
@mezahirhaciyev6 місяців тому
Это же один из трёх парадоксов Зенона!😊
@user-yc4yo1zy6o3 роки тому
У нас на уроках говорили, что «в сумме дают ноль»
@user-lm4xk9jw3o4 місяці тому
Стремясь к нулю но не ноль
@clowiek2285 місяців тому
ну блин, я думал будет парадокс, а тут напомянание того, что производная является приделом.
@ignatutka62022 роки тому
8:30 кто-нибудь может подсказать, в чем разница между "бесконечно малое число" и "конечное число, стремящееся к нулю"?
@user-xp8bt2yu6i2 роки тому
Нет такого термина "бесконечно малое число". Число это не функция и не изменяемый параметр. Число - это один неизменяемый объект. Но зато существует определение "бесконечно малая функция". Простыми словами - это такая функция, значения которой всё ближе и ближе подходят к нулю, и ее значения будут "идти" к нулю бесконечно, и подходить к нему так близко, как бы нам хотелось (с любой заданной точностью), но никогда не станут нулём. Конкретно в видео имеется ввиду то, что dt НЕ является бесконечно малой функцией, и поэтому оно может принять ЛЮБЫЕ значения, как очень большие, так и очень маленькие, так и средние, то есть мы можем сами "регулировать" это dt как мы сами захотим (а если бы оно было бесконечно малым, оно бы устремилось к нулю и строго бы к нему приближалось, а нам такое не подходит), поэтому автор и акцентировал на это внимание.
@ignatutka62022 роки тому
@@user-xp8bt2yu6i спасибо!
@user-bp2uy9fi6t2 роки тому
@@user-xp8bt2yu6i Я не стану брать на себя ответственность утверждая, что объяснение не совсем корректное, если говорить не формально, но строго-говоря dt является функцией от t, так-как переходя к более строгому определению производной, мы рассматриваем предел отношения приращения функции к приращению аргумента(dt), где приращение аргумента стремится к нулю, т.е. мы рассматриваем окрестность некоторой точки t0, к которой стремится аргумент t, значит dt=t-t0 (некоторая функция от t).
@mathteacher3133 місяці тому
Ooo MY GOD😢😮
@user-ci6cy5xj1t2 роки тому
объясните мне эту формулу пж я не понял s(t+dt)-s(t) 7:08
@nomad_wizard68653 роки тому
Спасибо за перевод.)) 👍 Вопрос!!!! А почему я никогда не видел этого пояснения даже в книгах??? О_о
@alntruisrtbredford2 роки тому
в Фенмановских лекциях в книге про механику хорошо объясняется производная)) как бы странно это не звучало
@rush17296 місяців тому
Именно так её и объясняют в учебнике Фихтенгольца, по которому вероятно все в России и учатся.
@R.Maxeye6 місяців тому
Как алгебраически отличаются 0 и переменная стремящийся к нулю?
@TheElSonador6 місяців тому
На положительную величину, меньшую любого положительного числа.
@littlespace81982 роки тому
Спасибо большое
@yuriypetrov4375 місяців тому
в физике (природе) не бывает мгновенной скорости, это удобная математическая абстракция из теории пределов, но для достаточно малых интервалов времени dt разница между абстрактной мгновенной скоростью и «физической»средней скоростью на интервале времени dt численно исчезающе мала, вот и все, а поскольку мгновенную скорость вычислять проще (аналитически), этот математический аппарат оказался чрезвычайно полезным при описании реальных физических процессов
@user-vu7oj9hj5j5 місяців тому
все это базируется на пределах, представленных как приближение 0,0001 стремящееся к нулю, понятие производная раскрывается и доказывается на основе Lim пределов функций, видео соответствует школьному уровню понимания производной как некоторой дельты приращения функции, доказательство производных на основе пределов это мат. анализ который изучают на высшей математике
@gdy18825 місяців тому
7:00 , немогу понять, у меня при такой формуле скорость всегда равна расстоянию.
@gdy18824 місяці тому
Всё, я всё понял, там берётся s от t + dt до графика функции а потом от неё отнимается s от t до графика функции и получается ds и в итоге ds/dt и выходит скорость в какой-то момент.
@user-xn1mx9kd2u3 роки тому
На мой взгляд, через графики объяснение не самое лучшее. Производная пришла из физики в математику, не наоборот. И понять производную проще как раз через физику. В математике мгновенная скорость - это предел отношения приращения функции к приращению аргумента в некий момент времени t. Парадокс, на который и обратил внимание автор ролика - в МОМЕНТ времени нет ни какого приращения, поскольку момент - это точка и не имеет протяженности. А измеряя приращение, даже очень маленькое, мы эту точку покидаем, и измерение происходит всегда РЯДОМ с точкой, в которой нам нужно узнать значение производной, а не в самой точке. В физике все проще. Мгновенная скорость - это скорость, с которой продолжит двигаться тело, если в момент t убрать все силовые воздействия на него. В этом физический смысл. На графике зависимости пройденного расстояния от времени если в некий момент "выключить" все силовые воздействия на тело, оно станет двигаться равномерно и прямолинейно, а график движения из этой точки станет прямой линией, угол наклона которой пропорционален скорости. В этой точке график зависимости расстояния от времени станет графиком линейной функции вида s(t) = k*t, где k - число. К слову, график этот будет в точности соответствовать касательной в этой точке к графику. Если рассмотреть зависимость пройденного расстояния от времени, то в приращении расстояния на некотором интервале времени есть вклад от скорости в начале этого интервала и есть вклад от изменения скорости на этом интервале (от ускорения). Вклад мгновенной скорости - линеен по времени. Предел позволяет "отбросить" нелинейную часть приращения, которая как раз и обусловлена силовым воздействием. В малой окрестности точки линейное приближение с высокой точностью описывает поведение функции. Именно по этой причине в математике дифференциал - это линейная часть приращения функции. А вот ряд Лорана, например, учитывает и линейные, и нелинейные вклады в изменения некоего параметра в зависимости от приращения аргумента. И "восстанавливает" функцию из её линейных, квадратичных, кубических и т.д. вкладов в приращение на некотором интервале.
@user-cb1mr6ls6i6 місяців тому
"В физике все проще. Мгновенная скорость - это скорость, с которой продолжит двигаться тело, если в момент t убрать все силовые воздействия на него." Действительно проще. Всего-то надо мгновенно убрать все силовые воздействия и измерить скорость.
@user-xn1mx9kd2u6 місяців тому
Ну да, просто перестать толкать тело, например. Не вижу в этом проблемы. После прекращения действия силы тело станет двигаться с постоянной скоростью, которую измерять умеем. @@user-cb1mr6ls6i
@chromvanadium32706 місяців тому
А что означает наклон=12 на 12:43?
@Galaxy-1116 місяців тому
Производная функции t^3 в точке (2) - 3*2^2=12. А геометрический смысл произведной - тангенс угла наклона касательной. Соответственно нарисована касательная функция t^3 в точке (2).
@alexandermartin56945 місяців тому
Аркус тангенс с 12 вычисли, и получишь угол касательной.
@KpeBegko6 місяців тому
Классная графика!
@user-vp6xi9cj8w6 місяців тому
Чертова магия, матемагия!!))))
@user-qt9fm4sf1j6 місяців тому
Хлоп хлор хлоп стоя!
@aleksandrkoshcheev61972 роки тому
Здравствуйте. Кто может объяснить как может число приближаться к нулю, но не быть бесконечно малым.
@user-bc1kx8bw3bРік тому
Потому что мы не поставляем волшебное число, а смотрим что будет если подставлять все более маленькие числа
@user-lg3lc2fk9u2 місяці тому
а почему dt в знаменателе можно просто так сокращать??
@user-dt4no5gv1l3 місяці тому
Производное это определение то есть в каждой сфере или работе есть свой смысл производных распределений в схеме работы и участия в её необходимой теории то есть Производное это теория принципа и взаимодействия между начальной фразой и заключительным решением, возьмём к примеру часы есть стрелки есть механизм, но чтобы им дать ход их надо завести вот этот этап называется производное
@user-qg8jm7jk7g5 місяців тому
Зенон как-то заявил, что Ахилес не догонит черепаху
@user-sw5zq9pi1f5 місяців тому
Мне кажется если бы определение производной тоже показать, то сразу было бы понятно что производная считается для эпсилон стремящемуся к 0, но не равному ему
@vit777vit9 місяців тому
Бесконечно малые имеют конечные значения в реальной жизни 😮
@mkb-smartwood6 місяців тому
А я вот вспоминаю, как мне преподавали это в вузе. Какие же все-таки напышенные были эти преподаватели и на сколько убого они нам это рассказывали. как буд-то сразу зайдя в аудиторию крест на нас поставили. А тут прекрасное и наглядное объяснение.
@samedy006 місяців тому
@@non1684 что, препод сагрился?:)
@samedy006 місяців тому
@@non1684 а я не люблю людей, которые раздают диагнозы по аватаркам и комментариям, но я же молчу:)
@samedy006 місяців тому
@@non1684 тебя не спросил, что мне делать:)
@Arkoha5 місяців тому
очевидно вам просто не повезло с преподами.
@TheDM1286 місяців тому
По фотографиям как раз видно движение. Понятие мгновенного сводится к бесконечно малому. В том и сила в стремлении к нулю, что это всегда различные значения, меняется масштаб. Понятие было введено сравнительно недавно, 19 век
@samedy006 місяців тому
По фотографиям видно движение как раз потому, что фотография - это не мгновенный снимок. Для того, чтобы ее сделать, нужно некоторое, НЕ бесконечно малое время. За которое объект может переместиться.
@TheDM1286 місяців тому
@@samedy00 ты не понял бесконечно малого, это всегда окрестность, всегда различимое. Выдержка миллисекунда - смаз на сантиметр. Выдержка на микросекунду - смаз на 10 микрон. Свежая нобелевка про атто порядки, кста
@samedy006 місяців тому
@@TheDM128 угу. А производная - это идеализация, при окрестности стремящейся к нулю. Но в реальном мире такого не бывает. Поэтому и возникает противоречие, которое указано автором видео
@TheDM1286 місяців тому
@@samedy00 именно что в реальном есть различия, мы оперируем размерами вселенной с одной стороны, и размерами протонов с другой. Но никто не утверждает, что в масштабе вселенной протон это точка. Это масштабы, но значимо различимы. А в части представлений делаем допущение - пренебрежимо малые воздействия отбрасываем.
@POZDNIAKOFF5 місяців тому
если сильно не мудрить то производная это не сверхсложное понятие иное дело интегрирование но это уже другое