Такой теплообменник добавить в печку дома и можно было иметь свой свет дома,как вариант реально довольно таки,лучше варианта с солнечными панелями
@user-uu6sw6fi6w2 роки тому
как дополнение
@user-zm9fh9pj2o2 роки тому
@@user-uu6sw6fi6w Стоить такой агрегат будет как дорогой дизельгенератор с приличным запасом топлива.
@user-uu6sw6fi6w2 роки тому
@@user-zm9fh9pj2o при серийном производстве дешевле. Только спрос будет ограниченный, поэтому овчинка выделки не стоит.
@user-zm9fh9pj2o2 роки тому
@@user-uu6sw6fi6w Это ещё мягко сказано.
@user-nt4jv7ty6hРік тому
Очень экономный двигатель, дешёвый в производстве, очень легкий. Не понимаю что мешает пускать это в производство)) ведь у каждого в доме могла бы быть практически экологически чистая бесплатная домашняя энергия)))
@SCorpion4ik7772 роки тому
Прошло 8 лет и все на том же этапе... Жаль, что нам так тормозят в развитии...
@Alexandr_Alex2 роки тому
В развитии? Или в откате к устаревшим технологиям? Сегодня есть паровая турбина - самый эффективный паровой двигатель. И то годится лишь для стационарного оборудования на более-менее постоянной и длительной нагрузке.
@pushkaqwesddРік тому
Капитализм, ты что если кто то что инновационное придумает олигархи могут меньше получать прибыли от своих неконкурентоспособных технологий)
@user-lu8qf2ly5pРік тому
@Dmitry Kim Нельзя сказать много или нет, однако, именно в СССР начали появляться многие крутые технологии, которые сейчас используются. Например водородный двигатель, который сейчас стоит во множестве крутых машин и даже в ссср в редких машинах был.Так же есть довольно большое количество мелких, но очень значимых технологий.
@SamuraiizurukaРік тому
@@user-lu8qf2ly5p Есть разница между иновациями и технологиями. В СССР было много иноваций но большинство из них нат и не стало технологиями. При капитализме есть много экономических агентов которые конкурируя друг с другом превращают иновации в технологии гораздо эффективнее
@user-lu8qf2ly5pРік тому
@@Samuraiizuruka Да, капитализм будет развивать то что приносить прибыль. Большинство компаний которые делают ахуенную вещь съедаются более большими компаниями, ради того чтобы им также текли деньги. + СССР большую часть истории брал самое лучшое у других, и делал из этого своё, потому СССР в этом плане приуспел. О конкренции, много коммуниство предлагали свои идеи по этому поводу. Нечто похожее писал и Ленин, но там как по мне фигня полная. + в СССР все компании объединялись, ради того чтобы что-то изобрести.
@pablochacon9933Рік тому
Прошло 9 лет, как там обстоят дела с этим чудом техники?)
@georgasus63145 місяців тому
а в ответ тишина :)
@Baronn091218 днів тому
КПД очень маленький, не выгодно делать эту шляпу
@kvorubin5 років тому
Нихера себе, 21 век очень радует. В 22 веке точно сможем купить этот уникальный образец.
@DenisLeadERTV9 років тому
У нас дед у поваров отработанное масло с фритюра постоянно забирал. Говорил что как топливо применяет там у себя для выработки электричества на даче. Теперь я видел всё.
@_Scrodinger_Cat_8 років тому
+Denis Leader TV Денис ине прходилось бывать в магадане - .там вся колыма отопление делают на отработанном машинном масле , но не электричество вырабатывают
nikolaj fastovec Но двигатель требует не большой переделки
@nicnic14345 років тому
Спасибо за видеоролик, спасибо шедевр
@user-hq7rt1gm9pРік тому
Отличная вещь для дома. вырабатывает электричество + дает горячую воду + отопление = кпд 90% и более ! Если совместить с солнечными панелями и аккумулятором .... фантастика !
@relytnedred47Рік тому
Это вы откуда такой показатель кпд взяли?)
@user-hq7rt1gm9pРік тому
@@relytnedred47 Вы с луны свалились ? КПД более 90% был даже у старых советских ТЭЦ )))
@relytnedred47Рік тому
@@user-hq7rt1gm9p зачем вы сразу агрессируете? Много стресса в жизни испытываете, поэтому защитные механизмы психики гипертрофированы? У меня нет цели как-либо нападать на вас или провоцировать, я лишь задал вопрос о кпд) Если вы говорите о кпд как о соотношении суммы получаемых тепловой и электрической энергии к переданной котлу - то да, я согласен с вами, кпд может быть высоким, правда это касается только систем из огромных парогазовых турбин, а не поршневых систем. А если вы говорите именно о электрогенерации, то такая установка будет выдавать не более 30% - это в самом лучшем случае, в реальности меньше
@user-hq7rt1gm9pРік тому
@@relytnedred47 Похоже у вас сработал механизм психологической защиты под названием Проекция. Свою агрессию отрицаем, но сказочно приписываем ее окружающим. Ведь я лишь задал вопрос о вашем пребывании все это время. Вы используете такой термин как КПД, что подразумевает (хоть примерно) ваше понимание значений этого параметра в окружающей реальности. Но раз цифра в 90% вас обескуражила, то логично предположить, что вы к нам на Землю откуда-то прибыли. Ближайший космический объект - Луна. И я не вижу ничего обидного быть здесь пришельцем. ))) Вернемся к корневому моему комменту. Я сказал, что это отличная вещь для дома. Я не предлагал использовать поршневой двигатель для гигаватных электростанций. Там турбина - мастхэв. Но для дома - поршневой даже лучше, учитывая дешевизну и ремонтопригодность. Лет 20 назад я хотел старый жигулевский мотор переделать под паровой для отцовской пилорамы (домашней). Топливо - халява) Но мегапроект заглох, вместе с пилорамой. Но маленький паровой движок с генератором (хоть на 1 кВт, хоть на 0,5), который утилизирует выхлоп горячей водой или отоплением зимой - это СУПЕР ! И пусть даже без экономайзера, без воздухоподогревателя, без пароперегревателя и с маленьким КПД. Меня устроит, что электричества будет в 10 раз меньше тепла)))
@relytnedred47Рік тому
@@user-hq7rt1gm9p всё что вы сказали в первой части своего комментария - опять таки ваша атрибутивная проекция, потому как у меня не было ни агрессии ни каких-то претензий к вам, только прямой интерес к вашим словам, не более :) Отвечать вам на вашу проекцию ввиду вашей личной фрустрации вследствие вашей некоей обескураженности чем-либо с последующей экстраполяцией на собеседника выдавленных (и потому неосознаваемых) в подсознание собственных свойств личности / на вашу попытку как-то задеть собеседника, в ходе которой вы подсознательно выбрали то, что наиболее сильно задевает именно вас же (ибо это так и работает) я не буду, ибо не вижу никакого в этом смысла ни для себя ни для вас (объективно), поэтому предлагаю просто закрыть эту бесполезную нить разговора и продолжить только конструктивную (вторую часть комментария): Не соглашусь что это отличная вещь для дома. Разве что если изначально в проект дома и/или его отопления закладывать наличие такого парового генератора, и умудриться решить проблему его шумоизоляции (например выносом его в отдельное изолированное помещение), а так же адекватно вывести его теплообменник отдельным контуром. Если уж использовать паровой генератор - не лучше ли тогда взять роторную конструкцию, ведь она менее громоздкая и более мощная? А не сталкивались ли вы с двигателями Стирлинга? Если вмонтировать его нагревательную часть прямо в печь, то он будет выдавать очень неплохой кпд, будет малошумным, но при этом так же довольно громоздким. Может вы знакомы с прямыми термоэлектрогенераторами?
@IgorTs798438 років тому
Давайте просто попробуем осмыслить почему двигатель внутреннего сгорания (ДВС) одержал победу над всеми моторами внешнего сгорания (паровые и стирлинги.) В своей основе любой тепловой тепловой мотор работает одинаково: рабочее тело сжимают, нагревают и при этом объем и давление рабочего тела увеличивается (согласно закона Бойля Мариота) Далее избыток давления рабочего тела частично используют для сжатия новой порции холодного рабочего тела, и при этом получают какой то избыток энергии. Если рабочее тело (воду или газ) нагревают а потом охлаждают извне то конструкция не получается компактной, в ней много мета и массы занимают теплообменники. Чем мощнее тепловая машина тем больше в ней должны быть теплообменники И тогда был придуман паровоз, машину в которой отработавшее рабочее тело не охлаждали а просто сбрасывали, а паровоз заправляли не только топливом но и водой. Следующим шагом стало когда в качестве рабочего тела просто использовали воздух, а нагревали его просто тем что сжигали в уже сжатом рабочем теле топливо. Мотор получился вообще без теплообменников (если не считать систему охлаждения самого механизма мотора) и поэтому максимально компактным. Но паровой привод не умер, он и сейчас применяется там где вес и размеры не имеют значения, на стационарных установках, на теплоэлектростанциях. Паровые приводы тепловых электростанций могут иметь КПД более 90% и вырабатывать гигаватты мощности. Сейчас вместо поршневых паровых машин обычно используют турбины, но даже компактная турбина не может сделать электростанцию меньше, потому что котлы, градирни... Двигатель стирлинга тоже имеет свою область применения, в маленьких приводах внешнего сгорания. Все дело в том что тепло в стирлинг машине подводится и отводится через стенки цилиндра, а следовательно с увеличением размеров объем увеличивается быстрее чем площадь поверхности теплообмена, а потому увеличивать размеры цилиндров не имеет смысла. Но ведь и поршневой ДВС тоже с увеличением размеров становится менее эффективным. Правда есть газовые турбины, по сути те же ДВС но без поршней. Однако лопатки газовых турбин работают в очень невыгодных условиях и поэтому газовая турбина получается очень дорогой, ненадежной, да и по КПД сильно проигрывает паровой турбине. И так, становится ясным что каждым из моторов имеет свою целесообразную сферу применения. ДВС на транспорте, там где вес имеет решающее значение. Маленькие ДВС поршневые, мощные газотурбинные. Паровые машины как стационарные. Стирлинги в альтернативной энергетике, походных приводах работающих на любом топливе. Всему свое место.
@_Scrodinger_Cat_7 років тому
+Леонид Максимов Камрад как-то уже подзаебывает мантры о монополистах ДВС... Оповести общественность о том каков КПД твоего пепелаца.
@alexeyg.48967 років тому
"Давайте просто попробуем осмыслить почему двигатель внутреннего сгорания (ДВС) одержал победу над всеми моторами внешнего сгорания (паровые и стирлинги.)" - по одной простой причине: развитием человечества управляет не прогресс, а выгода самых богатых его представителей. Когда вы это осознаете, то перестанете задавать многие вопросы.
@_Scrodinger_Cat_7 років тому
Камрад мантры о любом источнике заипали....каой кпд двигателя - 0.1%?
@ministerno46437 років тому
все правильно написал!
@ministerno46437 років тому
А может все просто!? ДВС имеет компактные размеры,надежен и на 7 литрах позволяет проехать 100 км! Может потому что 7 литров весят примерно 7 кг !?
@biznesdjatly34499 років тому
Это Охренительно круто!
@user-ke3tf4qi1l7 років тому
Через пару лет изобретут современное колесо..)
@MrRockfan954 роки тому
Не, пока живём технологиями прошлого колеса...зато ремейк "Короля льва" вышел)
@user-ko5gn7cb3e4 роки тому
@@MrRockfan95 уже было изобретение нового колеса, которое может двигаться вперед, назад, право, лево :D
Прошло 2 года, пока не изобрели (современное колесо)...
@user-qv8op1vf1t4 роки тому
Итак, прошло шесть лет! Где купить???!
@user-vu9in1tw7w4 роки тому
@@schugert если не жалко, ссылочной можно поделиться? Люди будут признательны.
@onlycriminal58314 роки тому
только в этой движке не вода а толуол
@MPavlenko4 роки тому
cyclonepower.com/how-it-works-2/video-library/
@StaPerRa4 роки тому
Ну... скорей всего где- нить за бугром и можно...
@user-sl6yh4mn5e4 роки тому
Да хрен ты его где купишь, это передовые технологии, не зря их уничтожали. Простой пример, когда машина на бензиновом двигателе разгонялось до 20 км/ч, то на паровом поставили рекорд в 240. Представь, если бы эти двигатели каждый год усовершенствовали. Они были бы маленькие, очень мощные, тихие, ресурсные и заправляли бы их отходами производства.
@user-ln5xk7vn3j7 років тому
А мне нравится! :)
@Gitika19567 років тому
Поток оптимистичного, но неструктурированного сознания.
@user-wc3nx2tc8v7 років тому
всё гениальное просто.хачу такой.где взять?
@user-kw1kp2sp3oРік тому
прекрасная вещь! красота
@user-my8rj8nb1p7 років тому
Это офигенно!
@The1413357 років тому
Это круто! Steampunk is not dead!
@nedlend66114 роки тому
Это с какой скоростью можно самогон гнать!
@dimonbylin64396 років тому
Ахуительно ещё как круто!!! Лайк
@user-kw1kp2sp3o6 років тому
очень красиво сделали!
@user-js4qm7zi1t2 роки тому
Это очень круто и огромное спасибо за такую открытость разработки.
@brundybob89562 роки тому
Ты про что)))!?
@Alexandr_Alex2 роки тому
Круто только тем, что автор чем то занимает свою голову и руки, не более.
@user-gw8eu5ng3rРік тому
А чем круто то? Или для тебя всё, что непонятно, то круто?
@anatolyberdin96827 місяців тому
Это сделано в штатах, и называли они своё детище: "mark V" хз че они там все марков любят))
@DaeDoom6 років тому
Идеальная система. Если забыть про вихревые котлы и паровые турбины.))
@user-bh2go6sz9n5 років тому
У меня дома столько дров из акации и ясеня лежит, каждый год остаётся много, заготавливают сам, лес рядом. Чищу его, много дров, невероятно много. Зимой на отоплении газом экономии до 90% денег. С удовольствием бы такой мотор с генератором купил бы!!!
@ivannegrozni76922 роки тому
фига ты умник.тебе череп нежмет там?а если все станут как ты дровами топить че там от леса останется?то то же.тебе так выгодно потому что ты один этим страдаешь.если все кинутся так же делать то все вы сдохните
@user-se2rx6tt1qРік тому
@@ivannegrozni7692 ну а раньше-то как отапливались все?
@user-se2rx6tt1qРік тому
Тогда ты у соседей заборы на дрова разберёшь
@user-et7qt6jj8n8 років тому
В принципе не плохо.Хорошая вещь для домашнего хозяйства.И главное экологически чистое и бесшумное,по сравнению с ДВС.И ресурс значительно больше.Работает практически на любом топливе.Хоть на дровах, хворосте или соломе.А можно подключить к нему и солнечный коллектор.Тогда в комбинации с другими источниками получения пара, это будет практически незаменимый и универсальный источник энергии, где нет электричества и газа.
@wodrpad8 років тому
+Виктор Иванов На мусоре работет, и может сжирать соленую воду)
@maksimbober84438 років тому
+Артем Граф что с соленой водой делает?
@wodrpad8 років тому
Максим Бобер соленый воды-много, а она на ней не хуже работает
@maksimbober84438 років тому
Артем Граф да нет, даже с под крана вода не подойдет. Нужна специальная очистка.
@_Scrodinger_Cat_8 років тому
+Dimedrol Zakhadoom Это ведь такие пустяки - об этом излобретатель чудо машины (точнее создатель ролика в ютюбе) и не подумал...Ведь ролик расчитан на офисный планктон (веб дезигенеров и прочих креативных) ждущий смерти нефтяной цивилизации...Им ведь до задницы технические подробности водоподготовки котловой и сетевой воды на электростанции, где ее стоимость вырастает раз эдак в 5-6
@user-ir1cv9fm3k4 роки тому
Ещё в тридцатые годы в советском союзе шли работы по созданию паровых авиационных двигателей по такой схеме.Они были вполне работоспособны,но в целом паровые системы были более сложны в эксплуатации и были признаны менее перспективными.Возможно ошибочно.Так что ничто не ново под луной))
@user-qv5ch3uv7g2 роки тому
Конечно .. а сколько кпд у парового двигателя? Вот в чем прикол..😂😂😂 инженеры ютубные..😂😂😂
@Ravarnit2 роки тому
@@user-qv5ch3uv7g 1-8%, но в определенных конфигурациях до 25%… Как у классического бензиного ДВС. Хотя данные конфигурации наверняка будут крайне тяжелы, как паравоз. И это при потенциальной универсальности источника тепла и/или требуемого топлива. Нет, я не считаю что паровые машины забыты намеренно. Они очень тяжелые и габаритные, но есть и преимущества, а также есть и направления где без них обойтись и вовсе сложно - АЭС, СЭС башенного типа.
@Ravarnit2 роки тому
@@user-qv5ch3uv7g ну вот хотя Cyclone Mark V Steam Engine при весе в 152 кг развивает 100 л. с. и имеет КПД в 34% но это конечно никакие не «древние забытые технологии звукопаровых виман», а продукт вполне современных наработок
@user-el5cv6qt5h2 роки тому
@@user-qv5ch3uv7g Кпд конечно маленькое . А , по чему вы не хотите представить что такие вещи могут быть полезны в подсобных хозяйствах . Там где есть перебои с электричеством .
@morozovioannРік тому
90% выробатываемой электроэнергии вырабатывается паровыми машинами, даже на самых современных АЭС.
@protondb62675 років тому
Прелюбопытно было бы взглянуть на конструкцию впускного и выпускного клапанов. На поршне, вроде как, что-то лепестковое установлено..
@tnjnbgfzftnjafvbkbzvjz9075Рік тому
Да это лепестковый клапан.
@bohdanbim8724Рік тому
@@tnjnbgfzftnjafvbkbzvjz9075 Зачем ?
@user-zj1tn9ms8k4 роки тому
Это очень круто!
@vasialobys57694 роки тому
Супер движок! 🌟👍
@YuriySt-jh2nz2 роки тому
Это только на картинке. Кинематическая схема поршневой группы содрана с авиационного звездообразного двигателя, которые были популярны в 30-х годах 20-го века. Это был хороший ДВС для самолетов. Правда потом от них отказались в пользу V-образных. Но то, что хорошо для ДВС не подходит для паровика. По сравнению с ним двигатель паровоза является верхом совершенства - двойное действие, наличие цилиндра высокого и низкого давления. Само видео - чисто рекламное, предназначенное для поиска лохов-инвесторов. Об этом говорит и то, что дальше данного видео разработка не продвинулась и реальных машин с данным двигателем нет.
@khatuntsovmikhail62238 років тому
Где показатели КПД? Какова себестоимость/стоимость аппарата? Каковы эксплутационные затраты? Каков межеремонтный ресурс? Наработка на отказ? Стоимость ТО? Каковы эксплутационные пределы? Показали процесс сборки - это ужас ремонтника. Как будут чистить трубы теплообменника тяжело представить... (технари могут тут дописать еще много чего... я не силен... ) Конструкция вообще вызывает вопросы даже у меня... Экология? Что будем жечь? (Лес? Уголь? Мусор?) Не бывает так чтобы что-то сгорало без остатка и запаха. Сколько сожгли нефти чтобы создать это "зеленое" чудо. Ненужна смазка - бред. Если есть движущийся механизм - его нужно смазывать. (Например подшипники и поршни.) Трансмиссию то зачем сюда приплели это вообще другой агрегат для других целей... В общем очередной рекламный высер. А так да аппарат хороший, заверните два.
@Fantomastube8 років тому
+Khatuntcov Mikhail , мотор однократного расширения, значит кпд невысок, трубы чистить не придётся. если заправлять дистиллированной водой. Конструкция теплообменника так-себе. Дымогарных труб нет, нормального котла нет, форсажа топки нет. На одном пароперегремателе далеко не уедешь. По моему мнению, годится для мест, где кроме дров нет ничего.
@michaelbuckers8 років тому
+Дмитрий Орлов Вообще хороший агрегат. Единственная проблема это однократное расширение, энергия используется неполностью. Нужно сверху поставить второй ряд циллиндров вдвое больше диаметром. А котёл такой конструкции - как раз самый лучший. Производит перегретый пар очень быстро и в огромных количествах, не требуется взрывоопасная бочка для пара, перегреватель после бочки соответственно тоже не нужен - воде передаётся столько энергии что она прямо так превращается в перегретый пар, без дополнительных агрегатов. Машина добля на аналогичном агрегате работала.
@AleksandrArtroom8 років тому
Это кривой перевод с импортных ресурсов. Ролик сделали для любителей паровых машин, а переводчик налепил отсебятины и всякого бреда, типо на отработке будет чистый выхлоп %) А вообще, штука замечательная для любителя паровых машин и самоделок для дачи.
@user-dp1qz3tz9m8 років тому
дебилы ! вы теряете энергию на эксцентрике! - вместо противовеса должна быть вторая звёёздочка с поршнями
@_Scrodinger_Cat_8 років тому
Нет пароперегревателей - кпд около плинтуса...Пар оно наверное перегретый - но параметры херовые будут...В энергетических турбинах пар 530-540 градусов при давлении 25 атмосфер...Верх температуры определяется долговременнной устойчивостью маериалов, нижняя температура определяется допустимой степенью влажности пара (капли разрушают лопатки цилиндров низкого давления ибо скорость столкновения сотни метров в секунду)...Это все отлизанной до мелочей паровой турбине...В представленном пепелаце - будет хуже чем у паравоза Ватта www.plysh.narod.ru/3.htm www.plysh.narod.ru/
@kvorubin7 років тому
прошло 4 года - где купить?
@user-dl4zq4uw6d5 років тому
было бы прикольно проникнуться в эту технологию от аз до юс и внезапно оказаться в далеком прошлом )
@NurikRemix9 років тому
Конечно круто
@user-tl6ht1ci6j8 років тому
А можно ли такой купить ?
@user-sh3tc1ue2o7 років тому
Считаю что такие двигатели не заслуженно забыты. Конечно ставить на машины, лодки и прочее проблематично, а вот использовать энергию пара для электрогенераторов, насосов и другого в полне себя оправдывает. А в солнечных жарких странах даже ничего поджегать не надо солнце само будит заставлять работать движок. Так же были незаслуженно забыты дирижабли считаю за ними ни будущее. Особенно в недалеких перелетах и труднодоступной местности.
@user-sh3tc1ue2o7 років тому
KAS TV А что тут смешного? Допустим дирижабль в джунглях. В чем проблема? Ему сесть некуда? Или он ен сожет груз взять?
@obscura.invictus7 років тому
Как это забыто? 80% энергии в мире вырабатываеться с помощью пара(паротурбогенераторы).
@kashkovmixa7 років тому
есть одно "но", - КПД. эффективнее прямая конвертация солнечного света в энергию, нежели нагрев пара и с последующим переходом в энергию
@zcommandante7 років тому
кпд солнечных батарей 17-25% и солнце свтит не всегда
@valentinkassimov75557 років тому
Есть один значительный недостаток - паровой движок нельзя останавливать в месте с отрицательной температурой. Или придётся каждый раз сливать всю воду при останове, а потом перед пуском заливать снова. Причём вода нужна будет дистиллированная.
@cbsn67116 років тому
прикольно люблю всякие механизмы
@user-Mikhail_Ottos6 років тому
ура!!! вперед к паровозам))) ну ничего посмелся чуток)))
@user-uo8cd7eh5d2 роки тому
Даёшь вертолет на дровах!
@alexeyg.48967 років тому
Довоенные паровые автомобили Doble имели расход 16 л дешёвого топлива на 100 км при динамике разгона 6 сек до 100 км/ч и любом стиле езды. На таком ездил авиатор Говард Хьюз, оставляя далеко позади смердящие и громыхающие роллс-ройсы. Doble были абсолютны тихие и без вибраций - никакой трансмиссии двигателю не требовалось, даже задний ход включался переключением клапанов. Ага, это значит разгон назад тоже был 6 сек до 100 км/ч. Теперь со сказками про КПД ДВС ответьте: есть сегодня спустя 70 лет автомобили массой 2,5 тонны, разгоном 6 сек до 100 км/ч, при этом тихие и люксовые и главное - имеющие расход 16 л топлива на 100 км? Я уже молчу про то, что топливо для них в несколько раз дороже в сравнении с дешёвыми видами (ибо тонкой очистки со смазкой и присадками). Так что сказки про КПД ДВС на автомобилях оставьте для лохов. Динамика, экология, требование к трансмиссии и качеству топлива оставляют ДВС далеко позади паровых двигателей 70-летней давности. Про надёжность вообще молчу - миллион километров с процедурами очистки для паровой машины норма. www.popmech.ru/vehicles/8702-parovichki-bystrye-besshumnye-i-prostye-parovye-avtomobili
@Laizerrg7 років тому
Ошибка: страница не найдена 404.
@alexeyg.48967 років тому
Всё открывается. Если нет, гугли "Паровички: быстрые, бесшумные и простые: Паровые автомобили" в Популярной Механике.
@gore0ru7 років тому
«есть сегодня спустя 70 лет автомобили массой 2,5 тонны, разгоном 6 сек до 100 км/ч, при этом тихие и люксовые и главное - имеющие расход 16 л топлива на 100 км?» Открой глаза и увидишь. Заодно и на цену посмотреть сможешь.
@alexeyg.48967 років тому
gore0ru Ты просто не понимаешь разницу между потреблением топлива парового двигателя и ДВС при максимальной динамике. Паровому не важна динамика, расход примерно одинаковый, в ДВС расход будет отличаться в 2 и более раз, если давить тапку. Нет сегодня автомобиля с разгоном 6 сек до 100 км/ч и расходом при такой регулярной езде 16 л на 100 км. Подумай головой и поймёшь.
Паровая машина паровоза двустороннего действия,потому что пар поочерёдно подается к поршню с обеих сторон.Затем отработавший здесь пар,имеющий ещё достаточно энергии на выходе из этой поршневой группы,поступает в другой цилиндр и работает и там ,так что паровая машина паровоза является в результате четырёхцилиндровой и в отличие от показанной в ролике , более компактна и проста.
@user-bi5sp9bd6y4 роки тому
Мне кажется, что вы неправы. То, что вы описали - работа паровой компаунд-машины или паровая машина тройного действия (несколько цилиндров с разными геометрическими характеристиками; в каждый последующий цилиндр поступает тот же пар с более низкой температурой и давлением и за счет иных геометрических характеристик совершает одинаковую работу во всех цилиндрах). В паровозах же действительно паровая машина ДВОЙНОГО действия. Пар поочередно давит на поршень с двух сторон, а управляет распределением пара золотник.
@user-vv7kg2bb8r2 роки тому
@@user-bi5sp9bd6y я не увидел в современной конструкции поочередно перехода пара по цилиндрам с понижением температуры что было бы весьма економно по расходу пара.Возможно я не понял работы механизма,приношу свои извинения.Чтобы в подтвердить вами сказанное опишите пожалуйста работу механизма который вы сами придумали на мой взгляд.
@user-bi5sp9bd6y2 роки тому
@@user-vv7kg2bb8r не понял, что мне нужно сделать?)
@HellsParadiseWOT2 роки тому
Да, только люди прогуливавшие физику могут так восторженно радоваться такому. Про кпд люди явно не слышали. А фраза с водой вместо смазки просто порвала.
@user-kz8wl2sn9o2 роки тому
Это же современный двигатель, там, наверное, и КПД побольше, ведь нет ползунов, конструкция облегченная, нагревается скорее всего с меньшими потерями тепла, всегда думал: зачем отработка от нефти горит в трубах просто так, неужели нельзя полезную работу какую-нибудь выполнять? Да и сама конструкция, как кажется, довольно сложная, чтобы идеально совместить эти шесть цилиндров.
@user-vv7kg2bb8r2 роки тому
Следует перед попыткой критики,осознать что речь идёт о запитке паровым двигателем генератора,которой будет постоянно пополнять енергией акамуляторы и рабочий двигатель.В случае отсутствия углеводородов ,пополнение кнергией может осуществляться от от солнечных нагревательных элементов.
@Alexandr_Alex2 роки тому
@@user-vv7kg2bb8r следует перед попыткой оправдать автора хоть немного подучить физику, и узнать оттуда, что турбина для этих целей подойдёт куда лучше, чем эта абсолютно неэффективная поршневая хрень!
@Alexandr_Alex2 роки тому
@@user-kz8wl2sn9o а в паровой турбине и вовсе нет ни шатунов, своими головками трущихся о поршневой палец и цапфу коленвала, ни трущихся о стенки цилиндра поршней! Есть лишь висящий на подшипниках ротор, напрямую преобразующий энергию пара в крутящий момент, и потери на трение имеются лишь в этих подшипниках. Поршневые паровые машины - это примерно как факел в качестве осветительного прибора в квартире.
@wolfchenvladimir6242Рік тому
Да уж, приятно смотреть как "прогульщики уроков физики" пытаются умничать в каментах))) КПД современных паровых машин выше чуть ли не вдвое бензиновых ДВС. Под современными подразумевается двигатель с пароперегревателя как в данном видео и конденсатором пара. Для начала изучите матчасть, потом гоните пургу))) Второгодники, даже не двоечники... ПС. Насчёт смазки водой - тоже не попали, вода вполне подходит для данной задачи) опять же - читайте матчасть, а именно физику)
@ruSAM-uq9qz4 роки тому
Ой блиииин СУППЕР!!!! 😌 👍
@hastatus95176 років тому
Радиальная компоновка будет эффективней, если превратить ее в компаунд- паровую машину, то есть к первой 6 цилиндровой "звезде" цилиндров горячего пара (цилиндры высокого давления) добавить вторую и третью 6 цилиндровые "звезды" расширенного пара, ( или "звезды" среднего и низкого давления) - вот в них и пойдет отработанный пар из первой горячей "звезды" и провращает, охлаждаясь, коленвал во второй и третьих "звездах" среднего и низкого давления. Получиться в итоге радиальный компаунд паровик тройного расширения( "звезды" высокого, среднего и низкого давления), учитывая, что схема отработки пара замкнутая , где уже есть конденсатор - интеркулер возвращающий отработанный пар в резервуар, то эффективность такого двигателя будет просто неебической.
@user-le6jv4ql8i2 роки тому
Почти ничего не понял,но очень интересно.
@yoqq7288Рік тому
С турбин подсмотрел
@user-dn3ov9uf6oРік тому
6-цилиндровый ряд с одинаковой геометрией, в принципе, готовый компаунд двойного расширения, достаточно только перераспеределить первичный мятый пар из двух первичных цилиндров в четыре вторичные в противофазе.
@Emelyan39Рік тому
цилинты на расширеный пар раз в 5 больше активного
@user-dn3ov9uf6oРік тому
@@Emelyan39 ЛИБО - подключается ПАРАЛЛЕЛЬНО НЕСКОЛЬКО МАЛЕНЬКИХ - таких же, как для первичного перегретого пара. Если основой паровой машины является блок современного двигателя, то именно так и делают. Тогда объем расширения мятого пара оказывается достаточным при наличии абсолютно одинаковых цилиндров. И - специально о пятикратном превышении размеров цилиндров вторичных по отношению к первичным. Диаметр первичных цилиндров паровоза Ов - 510 мм, вторичных - 740. Пять никак не выходит.
@voldemarusr57476 років тому
Молоцы! Наконец создали высокоэффективный и эколлогичный паровой двигатель .Ещё бы за зазравшиеся авто и нефтяные корпорации кто -нибудь приструнил что бы не мешали его повсеместному внедрению ,давно бы снова на паровых машинах начали ездить и меньше дышали вредными выбросами.Тем более у него КПД на которое так долго указывали производителей ДВС ,стало на много выше.
@Evgeny_Pilyavsky2 роки тому
В каком месте паровой двигатель "экологичен"?
@Evgeny_PilyavskyРік тому
@РАБ РАЯ, lol. Паровой двигатель -- это ровно половина. И не более. Вторая половина -- это топка. И "экологичность" топки -- это ещё тот вопрос, особенно угольной. На дровах нормальную мощность не разовьёшь.
@MultiLomonosovРік тому
более 80 лет назад это двигатель изобрел Андрэа Добл
@user-st6ne4ix1s9 років тому
Круто
@welove58063 роки тому
Круто! Конечно круто!!!
@lexrusextreme36686 років тому
Ну да,а от отработанного масла вообще газов нету))))))))) ржу,эко двигатель)))
@benoymrx94988 років тому
круто
@a-sars25808 років тому
крутяк просто а чё их в машини не ставят аааа так и лутше будет
@laki29822 роки тому
Круто👍👏😁
@PRO_Moscow2 роки тому
Классно. По сути этот двигатель может работать на всем, что горит...
@Alexandr_Alex2 роки тому
На всем, что горит может работать и паровая турбина. При этом она значительно эффективнее этой поршневой поделки.
@PRO_Moscow2 роки тому
@@Alexandr_Alex паровая турбинане компактна...
@Alexandr_Alex2 роки тому
@@PRO_Moscow паровоз может работать на всем, что горит, но эффективнее он от этого не становится!
@Alexandr_Alex2 роки тому
@@PRO_Moscow и да, паровая турбина компактна, проста конструктивно, имеет значительно более высокий КПД.
@kolychka084 роки тому
А тут медленно и верно идет к концу 2019й год, кто то ест бургер за здоровье и не втирает дичь а кто то в шоке от цен и копеечной зарплаты🤷🏼♂️
@etyght4 роки тому
Хуйню какуюто спизданул, видео про двигатель.
@anthonykharchev74812 роки тому
Тема конденсатора не раскрыта: как они отводят теплоту от цикла паротурбинной установки?
@kostantopРік тому
как радиатор в машине пар проходит остывает и превращается в воду
@user-mb2so4zk8t3 роки тому
Отличная вещь!
@herrchallenger96815 років тому
в прежних видосах свучали слова ГАРАЖ в контексте бизнес в гараже и ДВИГАТЕЛЬ но тут в любом контексте .теперь мне МЕРС предлагают купить за 3.5 лиардов .круто
@user-hz1qx2vw2e7 років тому
У Говарда Хьюза паровой поршневой агрегат был ОТКРЫТОГО цикла раз, ТРОЙНОГО расширения два. Это вот поделие ОДИНАРНОГО расширения и тепловой КПД выше 2% иметь не может. Лучшие паровозы мира имели КПД 5% при ДВОЙНОМ расширении. Расчётная мощность такого паровоза 20000лс. Самая простая двухступенчатая паровая турбина(тоже по сути двойное расширение) 20000лс имеет тепловой КПД 40%. Но таких не делают Если число ступеней турбины увеличить вдвое(сделать четырёхступенчатую) то КПД вырастает до 70% и из неё пар выходит уже на грани конденсации. Охладить со 110 до 80 градусов проще чем с 200 до 80. Поэтому турбоходы уделали простые пароходы. Паровая турбина имеет проблему - долго разгоняется и долго тормозится. Но на судах это не имеет большого значения - инерция корабля и кавитация сами по себе ограничивают требования к скоростным храктеристикам двигателя. Паровую двухступенчатую турбину на 10-30лс сделать не сложнее чем такой вот агрегат. А КПД её будет гораздо выше.
@KirillStadnik6 років тому
Кот Пыльный но, габариты решают, однако. Ведь без габаритов паровые двигатели с высоким КПД невозможны.
@ortodox_fire5 років тому
Автомобили Дабл Бесслер имели замкнутый цикл с двойным расширением пара (дабл - это два). У них был высокий КПД. С однократным расширением, путем ранней отсечки пара, тоже можно получить высокую экономичность. Вопрос только в температуре и давлении пара и обязательном использовании конденсатора. Прелесть паровых энергомашин в том, что они не имеют зависимости от размеров для достижения хорошего КПД. Можно на крохотной установке сделать генерацию пара с высокой температурой пара и высоким давлением пара, что и было сделано в Дабл Бесслерах. У ДВС чем меньше размеры, тех хуже качество сжигания топлива и КПД с экологичностью, соответственно. Паровым машинам этот момент безразличен. Только нет воли у производителей делать мини-машины высокого уровня. А жаль. На электростанциях КПД парового цикла - 40%.
@anphy16 років тому
Единственный вопрос, о котором не обмолвился автор: какой КПД у этого красавца?
@torvn773 роки тому
Ещё хорошо бы его сравнить с турбовинтовым двигателем, так как способ сжигания топлива, а значит и его расход, в обоих системах являются похожими.
@klaiman79962 роки тому
Зачем заморачиваться каким-то там КПД, гляди как красиво все крутится.
@user-sr6nu2qn5w3 роки тому
Был такой Черепанов на урале, он пораньше изобрел, но как всегда не запатентовал. Но воду из шахты, откачивали.
@ndpsgu8 років тому
Не увидел - каков заявленный КПД системы? Каковы преимущества перед турбиной?
@wodrpad8 років тому
+ndpsgu 1. При полном конце нефти, газа, Пар-лучший вариант 2. Полная экология. Только во внешнем мб 3. Кпд низкий, ибо машина стирлинга меньше потребляет, чем пар
@wodrpad8 років тому
+ndpsgu А так же, мусор сжирает, и соленую воду тоже могет
@wodrpad8 років тому
роман максимов у электро двигателя КПД в 2-3 раза больше. И кстати! Почему же тогда пар не используют?
@_Scrodinger_Cat_8 років тому
+роман максимов ...Роман вы хотя бы в руки брали хоть одну книжку по технической теродинамике... А об истории парвых двигателей когда нибудь слыхали...Зачем например нужен клнденсарор , которого я не увидел ы фильме...Ну так за одно узнаете на чем ватт поднялся в жизни...Могу еще спросить о водоочистке - ну так вопросов достаточно...короче место вашей тепловой машине в музее недоучек - уж извините
@vzazimko12348 років тому
+роман максимов Ну то тогда понятно ежели механиком в котельной то науку о двигателях и превращениях энергии постигли....поэтому вам знать что такое цикл карно, что такое фазовый переход, что такое Второе начало и в чем узкое место цикла ренкина не к чему - вы и так лучше всех знаете....давай камрад пиши ты мемуары "когда я на почте служил ямщиком...."
@romanromanov35812 роки тому
Интересно, а Игорь Негода смог бы повторить такое изделие?)
@alexborodul1248Рік тому
Мало того, я думаю, он на нем смог бы полететь. В космос...
@sandorungvari58865 років тому
Спасибо за показ! Кто производитель ? Где купить?
@user-dg6sd8jb3g4 роки тому
хорошо супер
@alexqwerty5974 роки тому
зачем так подробно 2мин описывать самолетный двигатель 40х годов!
@zigji77478 років тому
итак , прошло три года ! где купить?
@3759578 років тому
У Капанадзе )))
@fdv20127 років тому
возможно его уже купили)
@3759577 років тому
Димитрий Смердов Обычно те кто имеет деньги купить подобное обладает разумом, ну или его консультанты разумны, так что вряд ли... хотя ... рептилоиды, ктулхи?
@SergZak7 років тому
В производстве возникли две проблемы: 1) оно пока что никому не нужно 2) нефтяное лобби убило всех участников проекта.
@3759577 років тому
SergZak 2) убило и съело.
@VadRov6 років тому
Пора переводить авто на пар ))
@kaznet12696 років тому
Круто!!!Где купить данный Арарат???
@Vadimkatashid7 років тому
паровозы всю войну прошли до сих пор гоняют надежность и низкая цена!
@user-ig8gl3ty1x4 роки тому
поезди в поеде на паравозе.........особенно тыщь 5 км...ага. жопа черная будет у пассажира.
@markthereaper4 роки тому
А ты знаешь, какая была смертность?
@89MrSnake4 роки тому
У паровоза КПД 4-6 %, остальное в трубу...
@tnjnbgfzftnjafvbkbzvjz90753 роки тому
@@89MrSnake у космической ракеты меньше 5% а у современных паровых свыше50.
@yousos29 років тому
Трансмиссия не нужна - класс, масла не нужны - отлично, топливо любое - то, что надо! В нашей стране надо ездить именно на таких двигателях. Конструкторы ломают голову - куда девать избыточное тепловыделение ДВС, но вот же решение! Отведите тепло от двигателя и выхлопной системы в паровой мини-двигатель, а к нему - электрогенератор. Обычный генератор на ремне стане не нужен и потери мощности исчезнут.
@kelod12349 років тому
у паровой машины КПД в 10-15%, у ДВС 25-35%, у стирлинга около 40-45%, причём последний может работать при очень широком диапазоне температур, от нескольких градусов до нескольких сотен градусом, с ним одна проблема - сложность изготовления а про то что паровой машине не нужно масло, бред ещё тот, с ней на самом деле очень много проблем, начиная от необходимости постоянно поддерживать кипение жидкости и радости появления гидроударов, до образования накипи на стенках, вода то нужна дестилированная в идеале
@Horseradish_from_the_hillock9 років тому
kelod1234 Можешь дать ссылку на автомобиль или паровоз с двигателем Стирлинга? Вещь интересная.
@kelod12349 років тому
Мой автомобиль, пароход.... стирлинги даже на спутники ставят mash-xxl.info/info/774438/
@Horseradish_from_the_hillock9 років тому
kelod1234 Спасибо за ссыль.
@Alexn777ru8 років тому
kelod1234 Да как то не прижились они на спутниках и я догадываюсь в чём проблема. И проблема там вовсе не та, что описана в статье. Короче, в космосе эта штука работать будет, но энергию вырабатывать не сможет. Насчёт КПД Стирлинга около 40 - 45% у меня тоже есть сомнения. Известно, что этот двигатель обладает слишком малой мощностью. Может приживётся только как стационарный генератор электричества для домов или например теплиц. Но широкого применения скорее всего не будет.
@stanislavalekseenko64004 роки тому
СУПЕР где можно приобрести такое?
@user-kw1kp2sp3oРік тому
Хотелось бы с этим соприкоснуться!Вот бы сделать такой.
@abc19661009 років тому
Где это можно купить ??? Контакты ЕСТЬ ???
@_Scrodinger_Cat_8 років тому
+abc1966100 в любом киоске союзпечати
@idowonder49264 роки тому
Давайте мы решим "круто это или нет" тогда, когда ЭТО поедет., ОК?
@sergeysakevich35154 роки тому
Паровозы начали ездить еще в позапрошлом веке.
@user-cs6nz3de2u2 роки тому
Блин где менеджеры со сколково?Начни делать такой по приемлемой цене-спрос на десятилетия обе спечен.Особенно при грабительских ценах на горючее в России...
@3.0i82 роки тому
Прошло 8 лет. Хочу себе такой на дачу
@zephyrzephyroff54227 років тому
Хочу видеть работающий экземпляр - раз. Как обстоят дела с ресурсом такого двигателя - два. Какой у него КПД - три. Масса и габариты двигателя вместе с водяным баком и системой охлаждения и конденсации - четыре. Ну и, наконец, как у него обстоят дела с соответствием современным требованиям к токсичности выхлопа (Евро5/6) - пять. Что-то я опасаюсь, что у него все плохо по всем пунктам. З.Ы. парниковые газы образуются в одинаковом объеме вне зависимости от того, в каком двигателе сожжено топливо.
@user-qv5ch3uv7g2 роки тому
Самое большое кпд достигается на электростанциях. Так как отработанным паром греют теплоцентрали городов.. примерно это направление.. больше кпд поднять нечем.. так как отработанный пар надо остудить до конденсата и охладить.. чем холодней вода при подаче в котел тем выше парамтры пара на выходе..😂😂. Поэтому только в больших масштабных энергоустановках пар выгоден. экономически. Или в атомных станциях там тепло выдается при расщеплении.. но опять охлождение пара проблема.. фокусима на этом погорела.. Когда научатся сразу электричество при расщеплении получать то и пар отпадет.. а пока имеем что имеем
@user-sk4ch2vs9u7 років тому
это то о чем я думал. Я искал способ создать спираль. Я его нашел.
@user-vr8xh1ky6e6 років тому
Очень интересная тема, вопрос где это творят?
@Bmwe301605 років тому
КПД какой у этого двигателя?
@DmitriSkif7 років тому
Это кто ж вам сказал, что паровой машине не нужна смазка? На паровозе специально устанавливается пресс-масленка с приводом от кривошипно-шатунного механизма, непрерывно при работе машины качающая масло в форсунки, установленные в блоке цилиндров.
@user-ri2cc9yq3l5 років тому
А для чего там смазка? Чугун и паром прекрасно смазывается. В какой марке стоит маслёнка?
@user-qp3hc4dt1c2 роки тому
@@user-ri2cc9yq3l паром смазывается если пар насыщенный(мокрый), если пар перегретый там нечем смазывать
@antigravitatsiyaantigravit95507 років тому
Забыли про другой вид движителя - волы, привязанные к жерновам. Он самый экологичный - ничего не сгорает, работает на воде и сене
@Caligula6956 років тому
Волы выделяют парниковые газы . Очень много .
@andrejshamin14526 років тому
Что есть, то есть, но также они выделяют навоз, который прекрасное удобрение, снимают стресс и вдохновляют художников и поэтов
@Caligula6956 років тому
Andrej Shamin Опять же - говядина. Кстати , про парниковые газы - проводили исследования , высчитывали сколько газов выделяется и сколько говядины можно разводить , что бы не повредить озоновый слой . Всё очень серьёзно.
@user-uu6sw6fi6w6 років тому
200-300 литров метана в день выделяют волы.
@andrejshamin14526 років тому
Если укутать стадо волов целлофаном, нафиг скважины бурить ...
@ramzes20227 років тому
Класс!!! Где купить?
@Boatswain_19617 років тому
Я уже решил! Круто!
@user-hy7qy4wg8m4 роки тому
Можно применять только как стационарный генератор при условии наличия дешёвого топлива , ездить на этом можно но не нужно
@user-vv7kg2bb8r2 роки тому
Для трактора лишний вес не помеха,даже в пользу.
@andrejshamin14526 років тому
Большой минус этой штуки - надо идеальную воду, иначе хана теплообменнику...
@SergeySV19732 роки тому
Дистиллированную
@viktorfedorov89794 роки тому
Das ist super gut engine!
@user-dz6gr2dq1f5 років тому
Про "тройное расширение" не, не слышали.....
@user-mm5zo2lm3z4 роки тому
Евгений Дацюк , + 140 видов и свойств пара
@user-ce4rh9dk4i8 років тому
ну вот и подошли мы к суперзапрешенным технологиям ,за которые убивали учёных на протяжении 250 лет! Браво ! Ездить на дровах это же верх технологий! Деградация на лицо! Конечно же этот супер паровой двиган превосходит водородный двигатель . А сжигание мусора намного экологичнее чем водорода. Ну а про тесла, вообще говорить нечего. СКА. Я в ютубе уже смотрю ролики как на тарелках люди летают , а тут! Это писец ,мужики! Они вообще нас за было считают? Уроды!
@burnerent33086 років тому
"Деградация на лицо" - это при алкоголизме.
@user-cs6nz3de2u2 роки тому
Тут кто говорил про паровую турбину...Турбина будет стоить на порядок дороже(если вы не в курсе сложности ее изготовления).И частному разработчику турбину в производство не запустить.Да и готовую паровую турбину мелким хозяйствам и частным домовладельцам не продашь-дорого,и окупит себя через десятилетия.А такой паровой движок вполне рентабелен фермеру при наличии недорогого или бесплатного топлива типа обрезков дерева или другого горючего материала.Вопрос один-допустят ли корпорации сбывающие эл.энергию такой движок на рынок?Сомневаюсь.Скупят разработку на корню и положат под сукно.
@Evgeny_Pilyavsky2 роки тому
LOL.
@joelmarsousadasilva74894 роки тому
Muito bom!
@andreyprojdoha7 років тому
И какой же КПД у этого движка? наверно процента 4 =)
@lastmorning94094 роки тому
может даже 10%!!
@borislav5382 роки тому
Процентов 35- 40
@oldtimes83048 років тому
и опять мы приходим к тому , что пока есть нефть которую надо продавать , никто не станет продвигать на рынок эту идею , хоть уверен альтернативные двигателя уже давным давно если не есть то точно в разработке .
@maksimbober84438 років тому
+WIEHL BASKERVILLE эта идея появилась до нефти.
@oldtimes83048 років тому
+Максим Бобер я в курсе . первый паровой движок был сделан еще в 18 веке в Лондоне .
@maksimbober84438 років тому
WIEHL BASKERVILLE сейчас не используются потому как изобрели турбину. Все логично и не каких заговоров.
@user-kq9fi3gw5n8 років тому
+WIEHL BASKERVILLE ь
@vzazimko12347 років тому
ыыыыыыыы................камрад после кондесационной турбины выходит вода 35 -40 градусоы ну-ка порадуй нас каким нибудь промышленным тепловым циклом с максимальной температурой 35 градусов, и минмальной 25...С нетерпением заппсся попкорном.... ЗЫ... Рассказывали про одного деятеля (занимал должность техническог директора между просим) одной из крупнейших ОГК... Его пришпили как раз то же вопрос - а что же делать с кучей тепла которая на выхлопе из турбины...И нашел ответ - нужно грит инфракрасные фотопанели ...Когда мне рассказали ту историю я выпал в осакдок...Второе начало термодинамики для большинства наших энергетиков - тайна за семью печатями, ро чем я потом убедился , посешая курсы энергоаудита МЭИ
@vasilisk-664 роки тому
Это реально круто. Пора такой обзаводиться
@makemyday2574 роки тому
Это офигенно!!! Уже можно купить?
@user-ft8mt5jb6f4 роки тому
обращайтесь в циклон пауэр технолоджис, которая производит эти двигатели
@user-gu9pg6sz9h5 років тому
Какие-то чайники в комментах рассуждают про КПД, сначала изучите вопрос а уж потом рассуждайте. ))
@user-pq3ym9rw1v4 роки тому
В проклятые девяностые мне попалась статья в каком-то журнале о том, что в начале 20 века паромобиль побил все рекорды бензиновых автомобилей(скорость до 260 км/ч). Перерыл весь инет в поисках этой статьи. Нет. Ничего нет. А ведь там фотография была. И в статье говорилось о том, что КПД ячеистых паровых движетелей не хуже ДВС. При этом внешняя камера сгорания позволяет утилизировать отходы до размеров таблетки(это не то, что катализатор, работающий в реальном времени...) Представляете, - отходы: вода и таблетка сажи. Любое топливо, в т.ч. и бензин( без всяких дурацких присадок или свинца). Я не рассуждаю о КПД. Я это читал и видел фото паромобиля. Ссылку предоставить не могу. Тут ваша взяла. А нужно ли вам это.
@user-er4wy9tw1z4 роки тому
@@user-pq3ym9rw1v во-первых 214 км, а не 260 км, а 95% вообще нереально! И правда учиться надо было...
@tnjnbgfzftnjafvbkbzvjz90753 роки тому
@@user-er4wy9tw1z и что за автомобиль наверно этот ukposts.info/have/v-deo/knR8p5mOiJdhzIU.html 2.07.
@user-gp8jw6qv9e7 років тому
Я вижу одно практическое применение этого типа двигателя, использовать его от подогретых пуканов под этим видео. (а так я за любое развитие, пока оно не вредит окружающей среде и не доступно каждому человеку. Пример: мобильный телефон,интернет и тд.)
@user-ix2tg1vm4d5 років тому
новое это хорошо забытое старое
@andreyvolf62176 років тому
Будем делать. Годное видео.
@user-zc3xt7ed2c6 років тому
А по чём продают такие паровые машины?
@Getoverhere6666 років тому
Думаю, 9000 долларов (интуитивно оценил)
@Getoverhere6666 років тому
+Дмитрий Хоц а вообще нашёл ссылку - анализ для инвесторов. Пишут, что эта компания пока ничего не продала за более чем 10 лет. И пишут, что это лохотронщики
@Getoverhere6666 років тому
investorshub.advfn.com/Cyclone-Power-Technologies-Inc-CYPW-7618/ - вот ссылка
@tnjnbgfzftnjafvbkbzvjz90753 роки тому
@@Getoverhere666 спасибо за ссылку. разработки прикрыли.сейчас паровики ставят на амер-кие танки .есть еще английский гоночный паромобиль ukposts.info/have/v-deo/knR8p5mOiJdhzIU.html 6.28 и российские разроботки видел (сайт .моторроторру) и какой то институт город на" н"называется
@Getoverhere6663 роки тому
@@tnjnbgfzftnjafvbkbzvjz9075 вам тоже спасибо
@user-hu5ti6ub2w5 років тому
Из 2018 сообщаю вам: Паровых машин нет. Маск - поц В Америке - Трамп В России - Путин На Украине - все как всегда.
@user-jm6rk9hz3m2 роки тому
А если зацыклить процес с водородной ячейкой? Надо брать и делать)
@user-tw1sz8yp9w7 років тому
минус огромный у сего аппарата,это качество воды,судя по трубкам страдать от накипи будет не хило,а смазка водой поршневой системы тоже постродает,так что обычную воду не залить