Сказ о том, как Boeing хотел победы в конкурсе на самый дорогой авиационный проект в истории Авиасмотр в социальных сетях: VK - aviasmotr Instagram - / aviasmotr Поддержать канал: www.donationalerts.ru/r/aviasmotr
КОМЕНТАРІ: 1 400
@aviasmotr4 роки тому
Авиасмотр есть еще здесь: instagram - instagram.com/aviasmotr/ youtube (live канал) - ukposts.info/the/u2_g7Q2njVeu6vMEM1-mkA.html
@yuraqwert33114 роки тому
ФУФЛО
@user-tw4mc3tp9z2 роки тому
Хороший у тебя канал. И Голос Нормальный, да и кое что знаешь... Респект и Уважение Лично от Меня...👍😎🙋
@LawatheMEid2 роки тому
No english subtitles!
@XLEBUEK5 років тому
Случайно попал на этот канал благодаря рекомендациям ютуба, и я считаю это лучшей рекомендацией, которую мне выдавал ютуб, большое спасибо за качественные ролики.
@dervito71985 років тому
Илья Офтин посмотри еще канал SkyShips
@larsswensson24325 років тому
аналогично
@viktorcolt30165 років тому
аналогично!
@maximmashkin3415 років тому
Аналогичная ситуация: Авиасмотр и SkyShips. Канал с большим удовольствием поздравляю с годовщиной и желаю здравствовать еще долго и плодотворно
@alexwolf34925 років тому
аналогично
@Boris_Eltsin5 років тому
Всегда нравился этот улыбашка-боинг. Демократию надо нести с улыбкой!
@danunuda40195 років тому
эт х*ню нужно нести с улыбкой))))) а демократию нужно строить долго и нудно)))))
@danunuda40195 років тому
да ты прав))))) есть на свете дурачки,которые считают F-22 и F-35 кукурузниками с новым обвесом)))))
@bonidom15 років тому
корова эта летающая, кроме как улыбатсья она не на что не способна
@danunuda40195 років тому
Supervariag слышь хлопчик в мокрых штанишках)))))) если тебе на спину привязать чемоданчик с плутониевой бомбочкой ты сойдешь за ядерную бомбу)))))) а "мальчик" у меня в штанах))) с ним все норм))))
@PAINNN6665 років тому
@@Supervariag Гражданские самолёты у них нормальные.
@user-nu5bv6ze3b5 років тому
Дороговизну JSF можно оценить только по отношению к альтернативам. А именно. 1. Продлевать и поддерживать в строю физически и морально устаревшие самолеты 4 поколения 2. Закупать новые самолеты поколения 4+ . Например, Супер Хорнет 3 Разработать три разных самолета 5 поколения для ВМС, ВВС и КМП Ясно что создание массового самолета 5 поколения в трех модификациях + частично реализация 1+2 = самый оптимальный вариант. Он и был выбран. Развитие средств ПВО требовало от ударных машин малой заметности, чтобы решать боевые задачи в новых условиях. Это требование внутренних отсеков, БРЛС с АФАР , планера оптимизированного для снижения заметности в различных диапазонах. Речь шла о создании рабочей лошади, не специализированного самолета завоевания господства в воздухе, а многоцелевой машины с упором на ударные задачи. F-22A , как платформа не подходил по причине того, что его отсеки не оптимизированы под ударные задачи, ТТХ тоже иные, чем нужны ударной массовой машине. Нужно было делать новый самолет. Делать три разных машины - невероятно дорого. В разработке. Нет унификации в обслуживании, жизненном цикле, логистике. Снижается серийность каждой машины. Чем больше серия, чем масштабнее -тем меньше стоимость и программы в целом, и логистики, и эксплуатации, и самого самолета по сравнению с альтернативными решениями. В результате вместо массовой машины, которых можно произвести тысячи для США и их союзников, по трем разным программам можно было бы сделать в несколько раз меньше специализированных машин для флота , КМП и ВВС, причем стоило бы это в разы дороже и даже американский военный бюджет не потянул бы, пришлось бы чем то жертвовать. Поэтому была создана "суперпрограмма" , где были решены эти проблемы. Привлечение на самом раннем этапе международных партнеров позволило разделять риски и увеличить серию , увеличить масштаб программы. Естественно, техническая задача сделать три самолета в одном более чем не тривиальная, мера технической новизны проекта высока, поэтому нет ничего удивительного, что программа столкнулась с задержками и техническими проблемами, детскими болезнями и процессом доводки - это совершенно нормально. Сам же самолет такой, какой нужен ВВС, КМП и ВМС под их задачи на данном этапе. В ВВС он сменит F-16 в роли основной рабочей лошади, в ВМС старые Хорнеты ( не Супер Хорнеты) и будет неким промежуточным решением для флота до появления тяжелых малозаметных двухдвигательных самолетов 6 поколения F/A-XX в решении задач SEAD, а морпехам заменит Харриер. Всегда при оценке проекта нужно понять задачи, которые ставил перед собой разработчик и логику их разрешения - иначе ваше понимание никак не обогатится реальным смыслом. Станьте на позицию американских ВС, как заказчика, позицию американских авиационных фирм, как решающих задачи, которые перед ними поставлены, более или менее успешно , рассмотрите ситуацию бесстрастно, исходя из логики развития американской военной машины, как системы, из этих интересов . Оценивать JSF исходя из российского дискурса, тем более "псевдопатриотического" - официального курса пропагандистской государственной машины и российских стереотипов - совершенно не профессионально, из такой оценки нельзя извлечь ничего конструктивного, все значение такой оценки - исключительно пропагандистский эффект на людей не разбирающихся в предмете.
@sandersander90095 років тому
Приятно слушать , никакой воды, все по делу ! Желаю вам успехов, и спасибо за вашу проделанную работу.
@Dimi_Black5 років тому
Хорошая работа!!! Нарезка видео, а не тупо картинок, масса полезной информации и интересных фактов. Такое бывает крайне редко, но мне понравилось!!! Так держать!
@jacklondon20565 років тому
Поздравляю с Днём рождения! Мне 63, но смотрю! У вас вроде всё по-честному!!!
@scorpion-1203 роки тому
63 года это очень молодой человек. Вы только начинаете жить, здоровья🏃♂️, вам успехов.
@sevikl5 років тому
да хоть три раза f35 оказался дороже чем ожидалось - контракт есть контракт и гора Джонов и Биллов обеспечана работой и достойной оплатой на годы вперед. Это мой небольшой укол в сторону мифического ценового "преимущества" нашего (бесспорно отличного) Су-57, конструкторы которого сейчас сидят на заводе за 30-40к. Я хорошо отношусь к своей стране, но как-то дёшево нас продают охреневшие бояре прикрывая это "патриотизмом".
@user-ek9up6ls1s5 років тому
Всеволод Лобов а оплачиваются эти контракты (и ты во первых не уверен что эти завышенные контракты не подворовываются) с налогов налогоплательщиков
@demisdemson10265 років тому
Нам с нашими и так не решёнными проблемами пока не зачем строит сотню Су-57 как не крути США может себе это позволить захотят напечатать 500 млн напечатают нам сложнее с этим
@warpunk83515 років тому
Gustav Calder, че вегабонда пересмотрел шоле?
@CapitanSuk5 років тому
Demis Demson, США захотят напечатать лишние $500 млн. - напечатают. А потом обосрутся от инфляции и решат больше вообще никогда так не делать.
@SketchTurnerZero5 років тому
"в курсе вообще во сколько жизнь в США дороже чем в России" В процентном и общем соотношении жизнь там как раз дешевле. Киселева надо меньше смотреть, а экономику изучать больше.
@drunodrunos69315 років тому
Самый адекватный канал по теме. Спасибо за профессиональное видео именно по теме "авионика". Без политики, без понтов, без прикрас и шелухи.
@Fox999H5 років тому
Обожаю авиацию. Шикарное видео. Спасибо.
@user-ek8mz7qh7h5 років тому
Поздравляю с праздником и желаю успехов , надеюсь это будет на долгие годы . 😎
@user-mc8vh7js4u5 років тому
Спасибо за Ваш труд)с наступающим юбилеем - творческих успехов и вдохновений.Главное не останавливайтесь в своих начинаниях!С большим нетерпением ждём новых роликов
@user-em3hj7fu3o5 років тому
Вот и поздравляем вас с годовщиной! Так держать!
@user-zk3kt5cq4d5 років тому
буквально вчера думал: чёт ничего на канале долго нет. а сегодня видос вышел, спасибо
@gtdelux5 років тому
Поздравляю канал с Днем рождения! Спасибо автору за столь замечательный контент
@apexnik12015 років тому
Спасибо за очередной выпуск. Лучшие 13 минут за сегодня. 5*
@ClipComment5 років тому
афигенно! почти как во времена Пивоварова на НТВ, в программе авиаторы. Поздравляю с др!
@snipersuper84415 років тому
Спасибо за качественный контент!) Канал как всегда на высоте! Процветания и отличных идей!)
@savantk5 років тому
Оооо, под пельмешки как раз выпуск)
@sjjsss15 років тому
Я то же под пельмени посмотрел этот ролик!
@PaulusRUS5 років тому
Вы будете жирными ряхами с отдышкой))
@PaulusRUS5 років тому
@Igor Trofimov 😁😘
@user-tr6iw2us5b5 років тому
Кто какие пельмени предпочитает, кроме сделанных своими руками?) Ложкарёв нормас, ещё и по акции часто продают.
@Viktor_Uman_19935 років тому
Вижу, автору канала не помешало бы превлечь спонсора, чтобы пельмени свои рекламировал. Вместо вартандеров. Хотя, вижу, здесь кто-то уже рекламирует 😂
@ivan_r26174 роки тому
Поздравляю всех с наступающим!!! И конечно авиасмотру, всегда смотрю с интересом !👍
@beepass80875 років тому
Спасибо! Приятно глянуть с утра- профессионально, спокойно, с пониманием излагаемого, без сучка и задирки! +100500
@user-fy1cm3co1v5 років тому
Почитал коменты. Весьма забавно. Канал хороший, тематический и, что важно, не политизированный. Хотелось бы, что бы люди, сугубо сухопутные, не понимающие от куда берется подъемная сила на крыле, какова должна быть удельная нагрузка на единицу площади, для данного типа... Которые не способны ответить на элементарные вопросы о авиации и боятся высоты, прошу Вас. Не загаживайте хороший канал про авиацию своими высказываниями. Не оскорбляйте себя.
@ilyabredov65675 років тому
Цитата: "Понимаете - "Белка", "Синева" - такое ощущение, что по диагнозу и симптомам придумываются названия"... Извиняйте, но именно подобными фразами автор "хорошего канала" как раз и подстрекает зрителей публиковать не совсем дельные мысли. Такая позиция автора, в принципе, понятна - рейтинг канала определяется не качеством комментариев, а их количеством. А уж осуждать или нет - каждый для себя решает сам.
@user-fy1cm3co1v5 років тому
Я не могу влезть в голову автора. Может и подстрекает. Но для "взрослого" зрителя, наученного фильтровать пропаганду, канал достойный рассмотрения. И по поводу наименований русского оружия он пошутил весьма удачно. Этому вообще надо посвятить не один ролик. Я не могу себе представить у кого пришло в голову называть смертоносное оружие, можно сказать, массового поражения, гиацинтами и буратинами. Хотя, мне кажется, за этими названиями таится тонкий, близкий к медицинскому, юмор гениальных создателей.
@RolandBizjets5 років тому
Согласен с Вами, Владимир.
@user-fr8op9hf7r5 років тому
Владимир Болгов Было бы хорошо, если люди которые понимают от куда берется подъемная сила на крыле, какова должна быть удельная нагрузка на единицу площади, для данного типа, игрались бы в своей авиационной бумажной песочнице и не рассуждали бы на темы в которых надо думать.
@sergeykarnauhov57965 років тому
Владимир Болгов как то смотрел передачу в которой говорилось о том как ребята знающие о подъёмной силе не могли понять почему самолётик не может на сверх звук выйти. Очень насмешило.
@user-se6sq1lc1x5 років тому
Сначала лайк, после просмотр. Спасибо автору!
@alexwolf34925 років тому
И вообще - очень нравится манера озвучки и спокойная тональность. Супер!
@sergeyprikop40305 років тому
Видна по-настоящему серьезная работа над материалом: отличный нарратив, ролик смотрится с интересом. Так держать, Авиасмотр!
@gustavcalder45145 років тому
Очень жаль что Боинг не выиграл :)
@vasiliiberejnoi80325 років тому
Gustav Calder интересно, а тебе то что жаль))))
@gustavcalder45145 років тому
@@vasiliiberejnoi8032 сложно так понять иронию ?
@user-jk3on1pl7s4 роки тому
Gustav Calder Я тоже ...так переживал , так переживал ... ночами не спал
@waldemarz29014 роки тому
ну и урод в натуре кошмарный сон с бадуна
@user-vl6sm3wr4n3 роки тому
бОдуна
@n00b2475 років тому
"Ты такой уродливый, что прям сейчас можешь в музей современного искусства экспонатом" (с)
@PantherBlackRu5 років тому
"Что прям сейчас можешь в музей искусства экпонатом",что он может?
@0wobutuwu3385 років тому
@@PantherBlackRu как вариант
@PantherBlackRu5 років тому
Тогда иди,хули ты тут забыл
@oleksiisamoilov83185 років тому
n00b247 авангард
@V.N._5 років тому
Спасибо за ролик. Поздравляю с годовщиной.
@artemozr5 років тому
Большое спасибо за качественно проделанную работу! Один из лучших каналов про авиацию в российском ютюбе.
@SPORT_GM5 років тому
Спасибо за выпуск, очень интересно!))
@SancrusGloria5 років тому
Ну, если посмотреть, то реально, хорошие самолёты достаточно красивые.
@sjjsss15 років тому
Я всегда считал Ф-35 страшненьким самолётом, но Боинг просто уродца высрала))) То ли дело Ф-22! А Су-57 просто секс!
@CapitanSuk5 років тому
Только потому, что "некрасивым" самолётам никто не давал показать себя.
@SketchTurnerZero5 років тому
Да ладно. Тот же Ф-117 очень красивый, а летные качества хуже утюга. Ерунда это все про "красивый самолет и летает красиво".
@sorrykarapuz13665 років тому
WellDoneTurner речь идет о том что не каждый красивый самолёт хорошо, а то что почти каждый хороший самолёт красив
@pablopolyansky2115 років тому
особенно к поршневой эре относится, а то с нынешними движками и мусорный контейнер станет птицей) Я слышал эту фразу в варианте "Некрасивое не полетит"
@zb48475 років тому
Ребята, какой же качественный контент!! Спасибо!
@Mr.Andersen225 років тому
С днем рождения, Авиа!!! Так держать ребята, очень познавательно и интересно!
@whiskyfake5 років тому
По-моему, и этот самолёт - красивый.
@user-vk7tp2wu5m5 років тому
У вас весьма спецефический вкус, хотя если после усовершенствований.
@user-kz8hw7tv7d5 років тому
Истребитель-пеликан
@DblMCTOH5 років тому
=))))
@sneakillysneak23885 років тому
он улыбается:)
@user-zq3ix7tt8c5 років тому
"По-моему, и этот самолёт - красивый" Сальвадор Дали, или Энди Уорхол.
@vasiliiberejnoi80325 років тому
Я купил себе буханку хлеба и сырок, включил ролик и услышал как тратят триллион долларов , а хотелось бы ещё и кусочек колбаски купить....
@greywolf81165 років тому
Vasilii Berejnoi Так пошел бы поработал, с то че дурака валять! :) Сидя за компом на колбаску не заработаешь :)
@vasiliiberejnoi80325 років тому
Nikolya Voropat зачем ругаешься , негодяй?
@vasiliiberejnoi80325 років тому
Nik Horoshmen какой же ты безграмотный , это просто ужас! Склонения, окончания, это пиздец просто! Если ты взрослый и так пишешь, то я в ахуе от того какой же ты тупой! Если школьник, то возьмись за ум двоечник !!!😂😂😂
@vasiliiberejnoi80325 років тому
Nik Horoshmen какой же ты безграмотный , это просто ужас! Склонения, окончания, это пиздец просто! Если ты взрослый и так пишешь, то я в ахуе от того какой же ты тупой! Если школьник, то возьмись за ум двоечник !!!😂😂😂
@vasiliiberejnoi80325 років тому
Nik Horoshmen какой же ты безграмотный , это просто ужас! Склонения, окончания, это пиздец просто! Если ты взрослый и так пишешь, то я в ахуе от того какой же ты тупой! Если школьник, то возьмись за ум двоечник !!!😂😂😂
@enzobuje22495 років тому
Вам спасибо. Такую информацию не сыщешь!
@suorgx5 років тому
с годовщиной! спасибо за качественный материал в течение года
@user-dg3ut2mc6i5 років тому
Идея универсальности всего во всем это идея фикс. Никогда не беру универсальные вещи. Либо функции не востребованы и ты платишь лишние деньги, либо потеря вещи означает потерю сразу двух инструментов.
@user-kb1bn8hm7b5 років тому
Так и есть. Универсальность означает "могу и то и это,но везде на троечку"
@user-uc9xy8gn7v5 років тому
Да это всё условно. Например, сегодняшние истребители по меркам 30-летней давности вполне себе универсальны, т.к. работают и по земле, и по кораблям, вытеснив собой специализированные перехватчики. Другое дело, что при новых требованиях они уже не достаточно универсальны: либо высокая малозаметность, либо большая дальность и боезапас. Требования универсальности поменялись, а задач самолёты решают больше, чем предыдущее поколение.
@SuperSlant2 роки тому
Единый не значит универсальный. Иначе была бы только одна версия, без модификаций.
@shoutitallloud4 роки тому
Беременный сверчок какой-то
@lordinicus5 років тому
Ребятам с авиасмотра огромное спасибо за контент :) Надеюсь хоть как то вы монетезируете свою работу :) ибо хочу и дальше смотреть ваши офигенские видосы :)
@AlkanfeeL5 років тому
С Днём Рождения! Один из Лучших каналов об Авиации!
@Yegor495 років тому
Спасибо тебе за твои видео! У меня вопрос, что ты думаешь насчет авиакатасроф в РФ? В последния время вертолеты так и падают как листья по осени. И это очень настораживает. Старая техника? Или халатность? Был бы рад услышить твой комментарий. Спасибо!
@MrEtovam5 років тому
Yegor T. И то и другое
@Superape5 років тому
Спасибо за подачу экспертного уровня. Великолепный контент канала.
@user-vj5de6jn7y5 років тому
Выходит я с Вами с самого начала))) даже не знал) Отличный канал, смотрю все Ваши ролики, под всеми поставил по 3 лайка!))) Спасибо большое!
@SancrusGloria5 років тому
Хотя и F-35 не красавец, F-22 рядом с ним - фотомодель.
@ottodenhaag60405 років тому
Святослав Мохначёв F 35 не красавец ??? Ну кому как .
@GURken5 років тому
оба уроды в сравнении с YF-23
@SancrusGloria5 років тому
@@ottodenhaag6040 Летучий пельмень.
@levo9505 років тому
GURken все Троя сосут по сравнению с су-27/33/35
@user-uk6uk1rd5f5 років тому
Троя соснула, как показала история. Только зачем писать этот всем известный факт?
@Maya-my6pl4 роки тому
Да не рэптор, а Раптор! Чувак это рэпчик 😂😂😂
@chooopik5 років тому
С наступающим, дорогой Авиасмотр. Отличный канал.
@user-qr4px4or1x5 років тому
Благодарен за беспристрастное изложение с абсолютной технической грамотностью и доступностью для не специалистов в авиационной сфере.
@user-pr1ik8qm1c5 років тому
Я лох в авиации. Но очень интересно! Спасибо!
@JameBlack5 років тому
Кстати, человек, который курировал участие в JSF сейчас глава Боинг.
@poibobola4 роки тому
Ugly Rockstar Уже нет
@chagandomrodnoi5 років тому
Как сам прокатился! Спасибо, супер!
@somebodyman5 років тому
Спасибо за ваш труд! И с днём рождения канала! )
@user-ir3ho7fg4t2 роки тому
Такое ощущение что боинг с самого начала не собирался выигрывать тендер
@ruhasdarg2 роки тому
Говорят же , это не их профиль . Чисто для себя . Прверить свои возможности
@user-xs6mu8bc9q4 роки тому
И это было 20 лет назад????Значит сейчас уже 100% есть самолеты 6-го поколения,просто мы их не видели еще-раз эти уже не скрывают.У США самолётов 5-го поколения около 500 штук(включая F-22), у России -1, который на днях разбился.Про какую гонку вооружений вообще речь?
@user-jg8ue2gp7f5 років тому
Спасибо вам за работу. Смотрим, ценим, любим. Успехов вам в развитии канала.
@user-hs9nz4nn6b5 років тому
Спасибо большое за то что делаешь !..
@sergey300275 років тому
Жаль что автор обходит тему вертолетов.
@user-im5gi4yr5q5 років тому
dik может он коммунист
@user-uc9xy8gn7v5 років тому
Всё в одну кучу смешать что ли? Но если охота про вертолёты поговорить, то можно. "Команч" тоже "Боинга", так? И тоже закрыли программу, истратив миллиарды на два прототипа. Эффективно, как и вся программа Боевых Систем Будущего, стоившая 20 миллиардов, частью которой был "Команч".
@David360324 роки тому
@@user-im5gi4yr5q коммунисты ненавидят вертолёты?
@KO-lq6cs4 роки тому
dik потому что эти коптеры скука пиздец какая
@DartLuke4 роки тому
@@user-uc9xy8gn7v два прототипа? Игр про этот вертолет больше вышло, чем машин
@brat_priad5 років тому
А будут ли выпуски о советских самолетах вертикального взлёта? И да,спасибо большое за качественный контент)
@aviasmotr5 років тому
Будут конечно
@user-kz8hw7tv7d5 років тому
Смысл в них если нет авианосцев
@user-ib2hl9ci7k5 років тому
а руССкий иван разве уже кузю утопил?!
@user-bp4yn8pn3r5 років тому
Пришёл Рюрик из за моря, со всей Русью ! С русской балалайкой, русской водкой, русской баней, русской матрёшкой, русской гармошкой, русским Матом !!! - Мы русские -ЗАМОРСКИЕ ! НЕ ТО ЧТО ЭТИ МЕСТНЫЕ !!! Поляне, Древляне, Вятичи, Кривичи и прочие Муромцы...
@s.b.98485 років тому
есть только с вертикальной посадкой в воду
@user-ex7rh2ik5s5 років тому
С Днём рождения! Очень познавательно. И как-то надёжно, по-мужски!
@ez52015 років тому
Прекрасный канал! Больших успехов в будущем и удачи!
@blackcloud27465 років тому
как по мне довольно потешный самолётик получился
@user-st3gu7ce9l5 років тому
Black Cloud Тоже так считаю! Более того,думаю,что л/а оказался настолько успешным,что его засекретили))).Вона,крылья у него какие гнутые,кувшинное рыло какое спереди,вона)))
@vaakzar5 років тому
А на F -8 опасались, что в такой воздухозаборник может техника засосать при обслуживании. По слухам. 2:05 А разве технологическое и физическое устаревание - не одно и то же? Летают же те же В-52, со старым планером и новой начинкой? А вот моральное - это несколько иное, и зависит от меняющейся концепции. Как отказ в СССР от штурмовиков после ВОВ. 4:15 - да, как не крути, а провода и болты стандартные пришлось брать, никаких тебе пятиугольных шляпок...
@vodyaraoff15 років тому
А на F-18 не боялись, а засосало.
@dmitryshustrov79425 років тому
И на А -6 засосало. Только чел легко отделался. Раскорячился так, что внутри воздухозаборника застрял. Вытащили. На ютубе ролик есть
@artemaqua5 років тому
интрудер?
@user-trapeznikov5 років тому
приятно слушать спасибо автору !
@user-ug9nn6pt3p5 років тому
Мои поздравления каналу и его автору.!!!
@dervito71985 років тому
Да красивый же Х-32
@Skotenkov5 років тому
Стильный. Футуристично выглядел. Инопланетно.
@NgcFar15 років тому
Та да, не красивым он может быть только для любителей старомодных дизайнов, дозвука и прочих стереотипных идей. А ноу-хау всегда отличались необычностью.
@dervito71985 років тому
@Андрей Буневич про те два, что летали: Х-32А и Х-32В. Нет смысла говорить о доработанном варианте, так как они не летали
@cronsii5 років тому
Кому как. Как по мне, так на беременную утку похож
@user-uc9xy8gn7v5 років тому
@@NgcFar1 "Та да, не красивым он может быть только для любителей ... дозвука" А ничего, что Ф-32 был дозвуковой?) Причём именно из-за внешности, точнее длины и формы воздухозаборника, как сказано на видео.
@shtirlits355 років тому
Скай и Авиасмотр , один и тот же человек ? почему видосы одновременно выходят, да и подход одинаковый..
@aviasmotr5 років тому
Посчитай количество одновременных выходов. Да и голос одинаковый, да и подход... тоже :)))
@user-ny7qj3vj2o5 років тому
Авиасмотр ты Скай???
@artemaqua5 років тому
а я обоих смотрю,оба интересны,пусть отдельно как первый канал и россия 24 но интересны оба,у каждого своя точка зрения и тема
@user-vf9vd6gj9m5 років тому
Отличный видос!Спасибо и с наступающим днём рождения канала!
@zimbabve10505 років тому
Как и всегда замечательный выпуск!
@igorchesnokov59185 років тому
Потребовался всего лишь триллион и корова полетела!!!
@domino16815 років тому
могут себе позволить , а самая могучая сидит на дне
@DoctorBetterverywell5 років тому
Domino 1 Она утонула ... )))))
@Max-jq6uo5 років тому
они тратят миллионы и граждане этого не чувствуют, а рашка тратит копейки а люди как бомжи живут...
@user-uc9xy8gn7v5 років тому
Поменьше. Но вся программа до 2050 года (или 55-го) оценивается в 1,5 триллиона. Вот где распил так распил, распилище! Раньше как-то сдерживались, а после 91-го почуяли себя "исключительными", и понеслась циркулярка во все места.
@tr1stan9435 років тому
@@user-uc9xy8gn7v у ф-35 уже заказов на кучу лет вперёд,а сколько в роCCии уже пак-сра построили?
@NIXYTA5 років тому
Как будто лепили, чтобы был похож на саранчу. Или это мне одному кажется?
@qwertz2505 років тому
Склрее на корову похож, чем на саранчу:)
@NIXYTA5 років тому
(@Anton Verbovoy) Мне так не кажется, на корову скорее Геркулес С-130 похож. Тут больше какие-то линии от насекомого просматриваются.
@qwertz2505 років тому
Если в этом смысле, то может и так. Но я имел ввиду не линии, а общий вид хотя бы одного фюзеляжа, формой с коробку от лампового телевизора, отчего и первая ассоциация - это корова.
@Asm0011004 роки тому
Пздц у тебя представление о саранче... Погугли как саранча выглядит... Они так похожи от слова НИКАК...
@user-vn1tn8cc7y4 роки тому
Очень интересная история самолётостроения и конкуренция мировых компаний🚀🇺🇸. Ролик пролетел как одна минута. Восхитительно 💥!!! Желаю удачи автору ролика 👏🏻👏🏻👏🏻.
@user-po5mm7mp5k5 років тому
Красавчик, спасибо за видео:все подробно интересно
@andysmith55014 роки тому
А сколько в России есть самолётов с вертикальным взлётом/посадкой???
@radarist69083 роки тому
Во-во!0!
@user-hf1nk9nr4z5 років тому
Сделайте следующий ролик про МИГ 1.44!
@user-rj9yd1st4l5 років тому
МиГ 1.44 до сих пор засекречен. Самолёт стоит на стоянке в Жуковском. Журналистов туда не пускают. Даже сфотографировать не дают.
@user-hf1nk9nr4z5 років тому
Поэтому он и интересен.
@user-fh4rd9ds2b5 років тому
Поздравляю с праздником! Очень толковый канал! Желаю и дальше радовать своих зрителей интересными материалами!
@barab635 років тому
Поздравления каналу! Интересно, актуально и познавательно. Так держать!
@user-zt9mj5pu8t5 років тому
До работанный действительно выглядит ещё ничего
@DmitryDudorov5 років тому
Слишком много пробелов в тексте
@dmitryshustrov79425 років тому
Доработанный выглядит как обтесанный двухкилевой F-16.
@user-uc9xy8gn7v5 років тому
@@DmitryDudorov Да и запятых не хватает, но кому какое дело, это мелочи.
@drunodrunos69315 років тому
"До"работанный" пишется вместе. Грамотей. Выучись для начала, а потом комментарии пиши в таких видео. Срамота
@RestWave5 років тому
7:49 забавно видеть фонарь от X-32 на ПАК-ФА... нет, Буран не копия Шаттла и Ту-160 не копия Б-1, мы все правильно понимаем
@parvizvafakulov30115 років тому
Спасибо за выпуск
@zhantemir6345 років тому
Топ контент! Поздравляю с годовщиной! =)
@ValKhar5 років тому
За F-35, который построили "горячие головы")), выстроились в очередь все ведущие страны мира. Даже Индия, которая вложилась в "фак па" поняла, что сделала ошибку и послала нах СУ вместе с пу, и решила закупить F-35. ))))
@vladimir42795 років тому
Буфетными умами тяжело понять, что между "решила закупить" и закупила огромная разница. Индусы собирают компетенции и технологии, которые пытаются купить или получить в обмен на политические шаги. Готовые самолеты иностранного производства в большом кол-ве им не нужны. Задача - свой самолет 5 поколения и развитие компетенций в авиастроении. Но вам с дивана виднее, все как на ладони, преклоняюсь и завидую, и почему вам не платят как эксперту покупатели со всего света? Такой талант пропадает
@alexro56295 років тому
Индия не будет покупать дополнительную партию, сверх 272 машин, за которые они уже заплатили. А F-35 они готовы купить несколько штук на испытания. Такие как ты только заголовки в новостях видимо читают.
@greywolf81165 років тому
ValKhar Да ничего Индия так и не решила. Это просто поза индусов :) А F-35 полное говно! Сырой, масса недоделок, да к тому же до звуковой самолет. На 5 поколение не тянет :( В июне главное контрольно-бюджетное управление (GAO) США сообщило о 966 "явных недоработках" в существующем проекте F-35. Из них более 110 относились к первой категории, то есть "могли повредить надежности, безопасности или другим критическим требованиям" при эксплуатации воздушного судна. www.pogo.org/investigation/2018/08/f-35-program-cutting-corners-to-complete-development
@ValKhar5 років тому
Какие 272 машины , трепло ? 1. Все планеры считали только на Антонова , а сегодняшний не соответствует требованиям заметности, да и технологий сборки нужной точности у немытой нет и не светит! 2. Двигатель обещают построить к 2025 году, то есть никогда ! 3. Денег у ордынцев уже нет, сейчас дыры закрывают с помощью ОФЗ, вгоняя мордор в дикие долги. www.minfin.ru/ru/perfomance/public_debt/internal/operations/ofz/auction/# - это официально в ордынского Минфина! 4. Авионики новой нет и не светит 5.И Вот что пишет википедия ru.wikipedia.org/wiki/Су-57 Ранее, для экспортных поставок на базе Су-57, совместно с Индией предполагалось создание экспортной модификации самолёта с обозначением «FGFA» (Fifth Generation Fighter Aircraft - истребитель пятого поколения), однако в конце апреля 2018 г, Индия отказалась от этого проекта, сославшись на несоответствие машины заданным требованиям, при этом в качестве основной причины выступало отсутствие технологии малой заметности !!! ……...какие нахрен 272 ????? )))) этого самолета нет и не будет, а то что есть - это 4++ с ооооооочень большой натяжкой ! Кошмар убогое население в немытой, верят в мультики путина, но элементарно проверить не способны ))) дегенераты ))
@surovytopor12455 років тому
Сразу видны Украинские корни) Не читай газет из мусорного ведра.И вспоминай иракские самолеты, что не взлетели с аэродромов по команде со спутника в 1992, когда пришел враг.Потому что куплены они были у стран НАТО.
@kasgv335 років тому
Американцы молодцы!
@kasgv335 років тому
@@user-uc9xy8gn7v это хорошо что ты зрячий и видишь это...
@user-uc9xy8gn7v5 років тому
@@kasgv33 Зрячий тильки трошки.) Но даже этого хватает, чтобы заметить блеск вылизанных пяток панов.
@davidbarateli89075 років тому
Спасибо автору за интересные ролики. Пожалуй первый раз не разделяю мнения. По моему реально красивый крафт, причем более нравится версия "А"… Думаю на этом история самолёта не закончилась.
@Mifuragon5 років тому
Лучший канал про самолёты. Держите марку!
@user-eh5qu4hz9z5 років тому
09.09 выходим на улицы как в Армении
@user-uc9xy8gn7v5 років тому
Баран Овального, ну что, вышли?)
@alexkleimann91294 роки тому
хороший аппарат ф 35... мы такой уже получили...Сирия даже не знает откуда прилетают "подарочки"... и вся российская пво молча курит... Боинг не жалко...они всё время стремились к монополизму...от этого страдает качество ... У Боинга прекрасные авиалайнеры,чего ещё можно желать? Самые безопасные на планете... Не грусти,Боинг....скушай конфетку)))
@user-ww5us3xk6t4 роки тому
российская пво не курит а следит за этими фашистами.мы такой уже получили)))кто вы ,придурок))))один ....хахахахахахаа
@alexkleimann91294 роки тому
@@user-ww5us3xk6t что тролль? глумишься? ггг... в жопе ваша пво...и очень давно...вы отсталая страна...но вы верьте в своё величие,ага...бггг
@user-ww5us3xk6t4 роки тому
@@alexkleimann9129 кто отсталая страна придурок из задрюпинска? на свое гавно посмотри руццке нищеброд полудурок,обтекай тролльчиха безвеличная)))
@JuicyFruitOmsk5 років тому
Поздравляю канал авиасмотр с юилеем! Так держать!
@user-re6ko1qy9r5 років тому
С днюхай) продолжайте в том же духе!!! Успехов!!!)
@SancrusGloria5 років тому
Больше триллиона долларов... А ради чего? Пока хомо сапиенс тратит такие суммы на военную технику - идеи о полном разоружении - утопия.
@demisdemson10265 років тому
Святослав Мохначёв естественно и ты верил в эти идеи разороружения? Помнится с СССР тоже были подобные соглашения и помнится что СССР выполнил свои обязательства ( сократил вооружения) а демократы как-то не особо
@Russell855 років тому
Согласен, если б все средства, что тратят на вооружение, тратились бы в развитие космических программ, мы бы уже на Марс, на выходные летали!
@SancrusGloria5 років тому
@@demisdemson1026 Я то нет, но пацифисты верят. Ты думаешь о чём была песня "Группа крови"? О том, что Афганистан для нас бессмысленен, а как ушли - получили реки отравы в виде наркоты.
@demisdemson10265 років тому
Святослав Мохначёв про Афган жирный +++++++++++++++++
@demisdemson10265 років тому
Святослав Мохначёв и всяких прыгающих по горам Хатабов , Басаевых и прочих прочих
@firesodiqov25495 років тому
Это уже у sky была
@prostoi2495 років тому
Их обоих приятно слушать
@firesodiqov25495 років тому
Prostoi согласень у обоих крутые каналы
@Arch.Stanton5 років тому
с приближающейся годовщиной канал! спасибо за интересный материал и подачу!
@Arch.Stanton5 років тому
и конечно, быстрых вам полётов и мягких посадок)
@AN-kr8wy5 років тому
В спокойных тонах,доходчиво и......может немного запоздало,но! Я люблю тя!Успехов и всего наилучшего!
@demisdemson10265 років тому
Побольше про боевую авиацию СССР!!!
@zelenyi_apelsin95285 років тому
авиация не конек СССР.. Союз был силен в наземке)
@demisdemson10265 років тому
ZeLeNyi_ApeLsin ага ты мне это будешь говорить.. Да одних Миг -21 было выпущено 14 ТЫСЯЧ 200 штук + 2000 в китае ты просто вдумайся в эти цифры !!! И во Вьетнами этими самыми мигами мы одержали победу над более мощными с более мощным вооружением и аппаратурой самолётами F-4 в два раза меньше потерь при том что их F-4 стоил как 2-3 наших мига.Миг-25 /31 , Су -25 летающий по сути на камазовской солярке при этом более результативный чем мега супер хвалёный A-10, Сушки 27/35 наверное самые красивые самолеты в мире ( лично для меня) загубленный Як-141 по сути дедушка F-35 как бы странно не звучало и многое многое другое так что ты очень ошибаешься
@Morozasnn5 років тому
Не смотрите канал "Звезда" перед обедом.
@demisdemson10265 років тому
Avant не становись геем перед обедом... А если серьезно как это получается интересно хоть я не смотрю звезда но все же, значит если человек смотрит звезду то он зомбокремботватник , но к другим замечательным каналам типа National Geographic это не относится ведь там же говорят чистую правду. В таком случае хотел бы поинтересоваться где вы берете аналитическую информации про авиацию хотя бы один авторитетный источник в студию! Иначе вы не умнее коемлебота!
@zelenyi_apelsin95285 років тому
мы не говорим про любимую тактику Союза 3 говна лучше одного хорошего.. а мы говорим о технике как изделии.. ты знаешь что миг 21 летал как бревно?! не имея практически вообще маневренности.. а-10 как минимум не уступает по эффективности су-25 и даже его превосходит так как имеет лучшее вооружение для борьбы с танками! Я не видел информации что муриканцы копировали Як.. За то я видел инфу что нами был скопирован самолет б-29.. и потом все наработки были использованы для создания не только бомбардировщиков но и транспортников.. как то так)
@JohnDou19995 років тому
Всё что действительно важно: там делают технику, а у нас только показуха и распил. У рашки не будет ни арматы, ни су-57. У америки есть ф-22 и будут ф-35, больше ничего не важно
@stty21645 років тому
Кастрюлю поправь а то на ганглии давит, совсем бред несешь, даже для лизуна американских жоп
@BARANkinAA5 років тому
Игорь Томбов какой ты умный!!! все знаешь!!! кто где что пилит и сколько!!! молодец ✊
@Kashoobazz5 років тому
Игорёша, решил перед школой поумничать? :))) Иди портфель собирай, эксперД
@AndreyVarlamov5 років тому
Так уже и наши говорят что СУ-57 нафиг не нужен, и индусы слились из этой программы после последней поставки металлолома морского базирования.
@user-kz8hw7tv7d5 років тому
Ну радуйся дальше чем тебя будут бомбить
@user-tw8db6gq5i5 років тому
Интересно и содержательно... :) А ещё, приятно, что не достают своими "напоминаниями", что бы мы не забыли подписаться...
@user-of3nf3ei7i5 років тому
С днюхой и однозначно лайк!!!
@ivandimov5 років тому
Он реально ужасен.
@SeraphimLUX5 років тому
Мне интересно а о чём вообще думали в Боинг?? Ладно про двигатель вертикального взлёта промолчу, как было сказано в отличии от истребителя Локхида благодаря такой задумке было больше внутреннего пространства, но нахера было делать такой воздухозаборник?? К чему такой большой?? Ясное же дело что в бою, при побеге и конечно же при маневрировании всё это дело будет иметь слишком высокое воздушное сопротивление, ну и собственно сам сверхзвук (смешно слышать что самолёт 5-го поколения не может летать на сверхзвуке из-за воздухозаборника, это уже не самолёт 5-го поколения)! Про бескрылку вообще пиздец... о ней знали ещё в 90-х годах при экспериментах и полётных тестах что данное строение фюзеляжа полное дерьмо, и хвостовое оперение не спаренное с основным крыльевым оперением даёт лётные характеристики лучше чем у бескрылки ибо это ведёт к снижению манёвренности (они бы ещё вертикальное оперение убрали бы блять во вред манёвренности, мол стелса больше, вас радары видеть не будут)! Аэродинамика у Боинга времён 50-60 годов, такое ощущение что только идёт расцвет истребителей 4-го поколения и в Боинг плохо осведомлены о том как работает аэродинамика! Как я понял в компании Боинг много инженеров, а вот физиков мало, а для проектирования данного самолёта позвали студента 2-го курса по физике чтобы он им аэродикамику фюзеляжа вычислял!
@firetime755 років тому
VIDEO HUNTER а мне кажется они всегда делали пассажирские самолёты и вот даже внешне он очень похож, но совершили фатальная ошибку сделав один двигатель, сделали бы по классике 2, и он бы и красивее был, и может получился в чем то удачнее.
@redakteur36135 років тому
Получанкин Михаил зачем ему 2 двигателя? Масса больше, тяга меньше, ещё и пихать непонятно куда. «По классике» всегда был 1 двигатель, единственная причина почему у СССР легкие самолеты летали на 2 двигателях - у них просто не было надежных двигателей
@SeraphimLUX5 років тому
Два двигателя?? Ты вообще знаешь для чего используют два двигателя?? Дело не в двигателях вообще... да хоть 4 двигателя они бы присобачили на эту пасудину, это всё равно бы не помогло, хоть бы восемь двигателей скомбинировали бы и это тоже не спасло бы их самолёт! Ты мой комментарий основной читай, я там пишу про воздухозаборник который от аэродинамики вообще далёк... Касательно одного двигателя, так то у победителя Lokheed F-35 тоже один двигатель а не два и это не помешало им стать победителем, просто потому что в рамках проекта YX-35 правительство США требовало создания лёгкого палубного бомбардировщика (что в принципе не удивительно, потому что им нужны были быстрые, компактные, практичные и малозаметные минибомбардировщики для того чтобы хуярить армию Путла и Асада в Сирии) им уже не нужны были стелс разведчики просто потому что такой у них уже есть и это F22 Raptor, только на быстрых разведчиках ставят 2 двигателя, а на таких самолётах как F35 которые нужны чтобы просто быстренько вылететь с палубы авианосца или с ближайшего аэродрома, кинуть бомбы и вернуться, два двигателя нахуй не сдались, один двигатель практичней и надёжней двух. И снова же повторяюсь, в самом видео было сказано что воздухозаборник полное дерьмо и на столько сковывал возможности истребителя что тот даже не мог сверхзвук развить. Вообщем самолёт по техническим характеристикам смахивает на самолёты 70-80 хх годов.
@firetime755 років тому
ну как зачем, это супер очевидно, 2 небольших двигателя всегда будут лучше чем 1 большой, это и маневренность и экономичность и надежность, нет, конечно в некоторых случаях 1 двигатель будет удачнее...ну например лететь в космос прямо и ровно, но это явно не отвечает требованию даже поколению 4+ а именно высокая маневренность и свехзвуковая скорость. Как это непонятно куда пихать? Этот самолет выглядит как кит! Не уклюжий и не поворотливый, в то время как наши движки на крыльях Мига отлично разместились с двух сторон от фюзеляжа и не выглядят так громоздко. Я говорю уже про современную классику, сейчас в голову никому не взбредет делать один. И причины этому в этом видео как раз видны. А еще это влияет на незаметность для радаров. А еще сейчас же делают с переменным вектором тяги... а на 2х движках это само собой проще реализовать.
@firetime755 років тому
да а отчего он такой получился?? как раз потому что запихнули в один. А я вовсе и не говорю что дело в количестве... 2 гораздо роациональнее если учесть конструкцию и цели. ; и более уже нужны для медленных бомбандировщиков. Или для тяжелых транспортников. Не возможно было сделать такую посудину без большого воздухозаборника! Он перегревается быстро. Поэтому 2 лучше.
@user-xg1ck5fh7o5 років тому
Большое спасибо авторам видоса - было очень интересно , коротко , понятно , красиво , вобщем - СПАСИБО ! , КС 2000,)